Ухвала суду № 32274285, 01.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 911/2137/13

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВТК “Відродження” до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма “Техмонтаж” про спонукання укласти договір у справі № 911/2137/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма “Техмонтаж”, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВТК “Відродження”, Київська область, Макарівський район, смт. Кодра

про стягнення 112 648,71 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2137/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма “Техмонтаж” (далі – позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВТК “Відродження” (далі – відповідач за первісним позовом) про стягнення 112 648,71 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2013 р. розгляд справи було призначено на 01.07.2013 р.

01.07.2013 р. через загальний відділ господарського суду Київської області надійшов зустрічний позов № 17/06-13 від 17.04.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВТК “Відродження” до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма “Техмонтаж” про спонукання укласти договір.

Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 22 відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Як вбачається із матеріалів первісної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма “Техмонтаж”, останній обґрунтовує позовні вимоги невиконання відповідачем за первісним позовом договорів № 8 від 03.11.2009 р. та № 28 від 2012 р. з оплати виконаних робіт, які були укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма “Техмонтаж” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія ВТК “Відродження”. У зв’язку з цим позивач і просить стягнути з відповідача 112 648,71 грн.

Проте, позовні вимоги зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВТК “Відродження” обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма «Техмонтаж» передало, а Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» фактично прийняло на відповідальне зберігання 01.11.2012 р. майно, а саме:

1. Розчинозмішувачі 2 шт.

2. Апарат для зварювання 380 вольт 2 шт.

3. Станок відрізний по камінню 1 шт.

4. Станок відрізний по камінню маятниковий 1 шт.

5. Кисневі балони 2 шт.

6. Газові балони 2 шт.

7. Дрібний інструмент та приладдя у закритих ящиках.

За доводами позивача за зустрічним позовом, дане майно фактично зберігається Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» по теперішній час без укладання договору на відповідальне зберігання. У зв’язку з цим, позивач за зустрічним позовом вважає, що одночасно з первісним позовом підлягає розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма «Техмонтаж» про спонукання укласти договір.

Таким чином, первісний позов та зустрічний позов обґрунтований різними підставами та доказами на підтвердження цих обставин.

При цьому, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що взаємозв'язок первісного і зустрічного позовів може полягати у певному їх співвідношенні, при якому зустрічне право відповідача, на захист якого ним заявлено позов: або виключає право позивача, або може зараховуватись з первісним позовом, або підриває його підставу.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. (Постанова, Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відтак, враховуючи сукупність встановлених обставин, суд дійшов висновку, що подана зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВТК “Відродження” до господарського суду Київської області не пов’язана за підставами та за поданими доказами із первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма “Техмонтаж” та не відповідає вимогам і правилам, передбаченими ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а тому така зустрічна позовна заява не може бути предметом розгляду у даній справі в межах спору, що вирішується.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВТК “Відродження” для спільного розгляду з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма “Техмонтаж”.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву № 17/06-13 від 17.04.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ВТК “Відродження” до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма “Техмонтаж” про спонукання укласти договір повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, зустрічну позовну заяву з доданими до неї документи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія ВТК “Відродження”.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажна фірма “Техмонтаж”.

Суддя Наріжний С.Ю.