Ухвала суду № 32272714, 09.07.2013, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 377/823/13-ц

УХВАЛА

09 липня 2013 року Славутицький міський суд Київської області в складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

УСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 з вимогами вселити його у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_3 усунути створені нею перешкоди у користуванні ним цією квартирою.

Ухвалою від 25 червня 2013 року відкрито провадження у справі і призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, яка мотивована наявністю можливості у відповідача здійснити відчуження спірної квартири, що призведе до ускладнення або неможливості виконання рішення суду.

Вислухавши думку іншої сторони, яка заперечувала проти заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 цієї статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам, викладеним у ч. 2 ст. 151 ЦПК України. З її змісту вбачається наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, є співмірним із заявленими вимогами.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Копію ухвали вручити заявникові для пред'явлення до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за виконавчим документом вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, тимчасове місце прож. за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_3.

Боржником за виконавчим документом вважати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, прож. за адресою АДРЕСА_1, пенсіонерку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Апеляційне оскарження не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання обчислюється з 10 липня 2013 року до 10 липня 2014 року.

Суддя: А. С. Орел