Рішення № 32272674, 08.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1624/13-ц

пр.№ 2/0274/397/13

Рішення

Іменем України

заочне

08.07.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 19.02.2008 року був укладений договір № б/н, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Позичальник зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим станом на 31.01.2013 року утворилась заборгованість в сумі 24237,91 грн., з яких 6644,65 грн. - заборгованість за кредитом, 13622,73 грн. - заборгованість по процентам, 2340,15 грн. - заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. штраф(фіксована частина), 1130,38 грн. - штраф(процентна складова). Просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився повторно, про дату розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації місця проживання, судова повістка повернулася з відміткою „за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України сторона вважається повідомленою належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

Вивчивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

19.02.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк", та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн. під 30% річних. Договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою. (а.с.9-13)

Відповідно до Умов клієнт зобов'язаний протягом дії картки вносити щомісячний мінімальний платіж, який розраховується як сума овердрафта та суми щомісячного платежу, що включає нараховані до сплати проценти та частину заборгованості по кредиту.

Відповідач не виконує належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 31.01.2013 року виникла заборгованість в сумі 24237,91 грн., з яких 6644,65 грн. - заборгованість за кредитом, 13622,73 грн. - заборгованість по процентам, 2340,15 грн. - заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. - штраф(фіксована частина), 1130,38 грн. - штраф(процентна складова) (а.с.14-15)

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів клієнт повинен сплатити штраф в сумі 500 грн. +5% від суми позову.

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,611,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобов'язання повинні виконуватись належним чином, належними сторонами та у встановлений договором або законом строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штраф, пеня).

Договором між сторонами передбачена відповідальність позичальника за порушення зобов'язання у виді штрафів у фіксованому розмірі та процентному відношенні.

Відповідачем не надано суду заперечень проти позову або розміру заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за договором № б/н від 19.02.2008 року в сумі 24237,91 грн., в тому числі: 6644,65 грн. - заборгованість за кредитом, 13622,73 грн. - заборгованість по процентам, 2340,15 грн. - заборгованість по комісії, а також штрафи: 500 грн. - штраф(фіксована частина), 1130,38 грн. - штраф(процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „Приватбанк" на рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 242,38 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.