Ухвала суду № 32272055, 30.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7792/13-ц

Провадження № 6/755/2045/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за заявою: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10 серпня 2012 року у справі № 1332/09, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10 серпня 2012 року у справі № 1332/09.

30 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Хмельницькбудінвест» - Киричок Є.В. про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/4836/13-ц за заявою ТОВ «Хмельницькбудінвест» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10 серпня 2012 року.

В судовому засіданні представник відповідача - ТОВ «Хмельницькбудінвест» - Черняк Р.І. підтримав подане клопотання.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 389-9 ЦПК України якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про скарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Хмельницькбудінвест» про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу -до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293, 294, 389-9 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» - Киричок Є.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10 серпня 2012 року у справі № 1332/09 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про стягнення заборгованості.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: