Ухвала суду № 32270241, 09.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження: 22-ц/790/3598/13 Головуючий 1 інст. -

Справа: 2018/14495/2012 Попрас В.О.

Категорія: договірні Доповідач - Бездітко В.М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2013 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М. у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» доОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково. Звернуто примусове стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № PM-SME 708/301/2008 від 28.07.2008 року, а саме: чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 254,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № СrL-SME 708/301/2008 у сумі 325554,73 дол. США, з яких: 310000,00 дол. США - сума заборгованості по кредиту; 15554, 73 дол. США - сума заборгованості по відсоткам, а також пені у сумі 338583,15 грн. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки за договором іпотеки № PM-SME -708/301/2008 від 28.07.2008 року, шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку» з наданням ПАТ «ОТП Банк» всіх повноважень продавця, у тому числі, отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких необхідних документів, довідок, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах державної влади, місцевого самоврядування, нотаріату, тощо. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим, підлягає відкриттю апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: