Ухвала суду № 32270214, 21.05.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22ц/790/3899/13 Головуючий 1-ої інстанції - Овдієнко В.В.

Справа: № 2014/2-1346/11 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

20 травня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди; за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 - відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.

ОСОБА_1 на вищевказане рішення подано апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

В додатках до апеляційної скарги значиться квитанція про сплату судового збору. Однак, в матеріалах справи міститься акт працівників Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2013 року про те, що при розкриванні повідомлення ОСОБА_1, виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, має місце спір майнового характеру, ставляться вимоги про відшкодування шкоди, судовий збір обчислюється виходячи з оспорюваної суми, що зазначена у рішенні, а саме 1 % від 2192 грн. 50 коп., що дорівнює 21 грн. 92 коп., а 50 % від якої становить 10 грн. 96 коп.

При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру не повинен бути менш ніж 0,2 мінімальної заробітної плати - 229грн.40коп., 50 % від якої становить 114грн. 70коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди; за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Суддя -