Ухвала суду № 32270210, 03.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22ц/790/3899/13 Головуючий 1-ої інстанції - Овдієнко В.В.

Справа: № 2014/2-1346/11 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

01 червня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди; за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 - відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено.

ОСОБА_1 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року - залишена без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 299 ЦПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди; за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -