Справа № 825/2612/13-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною постанови, визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною постанови, визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 2 та 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
В силу наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України підписання позовної заяви позивачем чи уповноваженою ним особою необхідне для підтвердження справжності волевиявлення особи на звернення до суду та надає такому документу юридичної сили, робить його дійсним та, відповідно, є підставою для виникнення відповідних процесуальних відносин у суді.
В той же час, як вбачається з позовної заяви, в місці де визначено особу, яка повинна підписати позовну заяву - «М.В. Ломаковська» відсутній підпис.
Тобто, до суду подано документ, який не є зверненням до суду в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України внаслідок його не підписання. Відсутність підпису на цьому документі означає, що він не набув юридичної сили, що є рівнозначним підписанню позовної заяви не уповноваженою особою, що відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України має своїм наслідком повернення позовної заяви позивачу.
Отже, виходячи з того, що позовна заява не підписана уповноваженою особою, до неї застосовуються наслідки, передбачені пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання позовної заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.
З урахуванням зазначеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.
Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 58, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною постанови, визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 37, 00 грн. згідно квитанції №17/38 від 08.07.2013 року.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис В.І. Д'яков
З оригіналом згідно
Суддя В.І. Д'яков
Судове рішення № 32267307, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/2612/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: