Court ruling № 32267307, 09.07.2013, Chernihiv District Administrative Court

Approval Date
09.07.2013
Case No.
825/2612/13-а
Document №
32267307
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 825/2612/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною постанови, визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною постанови, визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 та 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В силу наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України підписання позовної заяви позивачем чи уповноваженою ним особою необхідне для підтвердження справжності волевиявлення особи на звернення до суду та надає такому документу юридичної сили, робить його дійсним та, відповідно, є підставою для виникнення відповідних процесуальних відносин у суді.

В той же час, як вбачається з позовної заяви, в місці де визначено особу, яка повинна підписати позовну заяву - «М.В. Ломаковська» відсутній підпис.

Тобто, до суду подано документ, який не є зверненням до суду в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України внаслідок його не підписання. Відсутність підпису на цьому документі означає, що він не набув юридичної сили, що є рівнозначним підписанню позовної заяви не уповноваженою особою, що відповідно до пункту 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України має своїм наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Отже, виходячи з того, що позовна заява не підписана уповноваженою особою, до неї застосовуються наслідки, передбачені пунктом 4 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання позовної заяви від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 58, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною постанови, визнання протиправною та скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 37, 00 грн. згідно квитанції №17/38 від 08.07.2013 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков

Часті запитання

Який тип судового документу № 32267307 ?

Документ № 32267307 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32267307 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32267307 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32267307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32267307, Chernihiv District Administrative Court

The court decision No. 32267307, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 32267307 refers to case No. 825/2612/13-а

This decision relates to case No. 825/2612/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32262871
Next document : 32270952