Рішення № 32266307, 03.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3773/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді - Малюк В.М.

при секретарі - Гуга Т.П.

з участю представника ПАТ «Укрцосбанк» - Баранова Ю.А.

та представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 548 372,31 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 548 372,31 грн., посилаючись на те, що між АКБ „Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 19.08.2008 року було укладено договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №08/297-112, згідно якого остання отримала кредит в сумі 44 000 дол. США, зі сплатою 14% річних за користування кредитом, строком до 18.08.2018 року. Однак, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту відповідачка не виконала, що привело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.12.2012 року становить 68606,57 дол. США, з яких: 14159,35 дол. США - заборгованість по кредиту, 24706,57 дол. США - заборгованість по відсотках, 29740,65 дол. США - поточна заборгованість по кредиту. В якості забезпечення зобов'язання 19.08.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачкою було укладено іпотечний договір №08/297-112, згідно якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме, земельну ділянку та розташований на ній незавершений будівництвом житловий будинок, з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що за знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Короленка,5. Крім того, в якості додаткового забезпечення зобов'язання, поручителем ОСОБА_3 перед ПАТ «Укрсоцбанк», згідно договору поруки від 19.08.2008 року виступив ОСОБА_4

Представник ПАТ «Укрцосбанк» - Баранова Ю.А. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Педставника відповідачів - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи між АКБ „Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_3 19.08.2008 року було укладено договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №08/297-112, згідно якого остання отримала кредит в сумі 44 000 дол. США, зі сплатою 14% річних за користування кредитом, строком до 18.08.2018 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачкою грошових коштів стверджується наявними в матеріалах справи заявами на видачу готівки №ав/0428050 від 19.08.2008 року, №1 від 26.08.2008 року, №4 від 16.09.2008 року, №2 від 19.09.2008 року, №5 від 30.09.2008 року, №5 від 03.10.2008 року, згідно яких ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 43 900 дол. США.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до кредитного договору №08/297-112 від 19.08.2008 року не виконала.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_3. за кредитним договором №08/297-112, станом на 05.12.2012 року становить 68606,57 дол. США, з яких: 14159,35 дол. США - заборгованість по кредиту, 24706,57 дол. США - заборгованість по відсотках, 29740,65 дол. США - поточна заборгованість по кредиту.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх зобов'язань по договору кредиту, 19.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір №08/297-112, згідно якого в іпотеку було передано нерухоме майно, а саме: земельну ділянку та розташований на ній незавершений будівництвом житловий будинок, з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою, м. Ужгород, вул. Короленка,5.

Окрім того, 19.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №08/297-112, згідно п.1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та випадках, передбачених договором кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід солідарно стягнути з а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 68606,57 дол. США, що еквівалентно 548 372,31 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 526,610,611 ЦК України, ст. ст.4, 5, 14, 60, 208, 209, 212 - 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 548 372,31 грн. та судовий збір в розмірі 3219 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя: Малюк В.М.