Рішення № 32266150, 08.07.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/624/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі 303 927, 11 грн. згідно кредитного договору №KF 50348 від 25 червня 2008 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №KF 50348 від 25 червня 2008 року року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 22.06.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних.

Крім того, зобов`язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки від 25.06.2008 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_2, та договором поруки від 29.03.2012 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_3

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань, станом на 12.02.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 38 024, 16 доларів США, яка складається з 37 092,36 доларів США заборгованість по кредиту, 914, 86 доларів США заборгованість по відсоткам, 16,94 доларів США пеня, що загалом становить 339 927, 11 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку в розмірі 339 927, 11 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, хоча повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №KF 50348 від 25 червня 2008 року року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 22.06.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних /а.с. 8-20/.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 коштів в сумі 50 000 доларів США стверджується заявою на видачу готівки /а.с.25/.

Згідно до розрахунку заборгованості станом на 12.02.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 38 024, 16 доларів США, яка складається з наступного: 37 092,36 доларів США - заборгованість по кредиту, 914, 86 доларів США - заборгованість по відсоткам, 16,94 доларів США - пеня, що загалом становить 339 927, 11 грн. /а.с.5/.

Крім того, зобов`язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки від 25.06.2008 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_2, та договором поруки від 29.03.2012 року, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_3 /а.с.21, 23-24/.

Надіслані відповідачам листи-претензії, з вимогою виконання зобов"язань, залишені без належного реагування /а.с.26-28/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, мешканця м.Виноградів вул.Борканюка, 18, ідентифікаційний код НОМЕР_5, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_6, ідентифікаційний код НОМЕР_7, мешканцям.АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_8, ідентифікаційний код НОМЕР_3, мешканки АДРЕСА_1, в солідарному порядку, на користь ПАТ «Фольксбанк» м.Львів вул.Грабовського, 11, р/р №32002100500 в ЛТБ НБУ м.Львів, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632, основний борг 303 927, 11 грн. (триста три тисячі девятсот двадцять сім грн. 11 коп.)

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фольксбанк» судові витрати в розмірі 3 153, 97 грн. судового збору.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

ГоловуючийГ. І. Рішко