Рішення № 32266175, 08.07.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2084/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерго товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ Надра, в особі відділення ПАТ КБ Надра м.Ужгород, інтереси якого представляє Клименко С.Г., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 31.10.2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого із 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір про надання позичальнику ОСОБА_1 кредиту «Автопакет» у сумі 11 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримання кредиту позичальником підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Станом на 26.03.2013 року заборгованість відповідача становить 8 276, 43 доларів США, в тому числі 5 859,91 доларів США - непогашений кредит; 505,36 доларів США -несплачені відсотки; 811, 16 доларів США - пеня, 1 100 доларів США - штраф.

Крім того, зобов`язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки, згідно якого поручителем виступає ОСОБА_2.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, також направили до суду заяву в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №1-02/10-2007 від 31.10.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 11 000 доларів США /а.с.6-8/.

Відповідач ОСОБА_1 гроші в сумі 11 000 доларів СШ отримав, що стверджується заявою на видачу готівки №NL-1 /а.с.9/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с.3-5/ станом на 26.03.2013 року заборгованість відповідача становить 8 276, 43 доларів США, яка складається з наступного: 5 859,91 доларів США - непогашений кредит; 505,36 доларів США -несплачені відсотки; 811, 16 доларів США - пеня, 1 100 доларів США - штраф, що становить 66 153,51 грн.

Крім того, згідно кредитного договору №1-02/10-2007 від 31.10.2007 року поручителем виступає ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІН№НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, ІННОМЕР_2 в солідарному порядку, на користь ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління, р/р №29098115033009, МФО 380764, код 20025456 основний борг 66 153, 51 грн. ( шістдесят шість тисяч сто пятдесят три грн. 51 коп.)

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати в розмірі 661,54 грн. судового збору на р/р№35008115015001.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з ня його проголошення через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.

ГоловуючийГ. І. Рішко