Ухвала суду № 32265588, 05.07.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" липня 2013 р.Справа № 921/517/13-г/5УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПАХІМ УКРАЇНА" вул. Торецька, 18, с.Селезнівка, Слов'янського району, Донецької області, 84110

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКТЕ", вул. В.Симоненка, 10/89, м. Тернопіль, 46016

За участю представників від:

Позивача: Перепилиця Сергій Євгенович - представник (довіреність б/н від 31.01.2013р.)

Відповідача: Інкін Ігор Володимирович - директор (доручення №4 від 26.06.2013р.)

Суть справи:

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПАХІМ УКРАЇНА" звернулось в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКТЕ" про стягнення 37227грн.44коп., з яких: 28383грн.90коп. - боргу та 8843грн.54коп. - пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

В судовому засіданні в порядку ст.77 ГПК України під розписку уповноважених представників сторін оголошувалась перерва з 26.06.2013р. до 05.07.2013 року до 10год.00хв. для надання можливості сторонам укласти мирову угоду.

Після перерви представник позивача в судове засідання не з'явився, проте сторони подали до суду укладену між ними по даній справі мирову угоду від 30.06.2013 року на погоджених сторонами умовах .

Представник відповідача в судовому засіданні подану мирову угоду підтримав і просить cуд її затвердити.

Розглянувши матеріали справи, подану сторонами укладену між ними мирову угоду від 30.06.2013р. у справі №921/517/13-г/5, господарський суд затверджує її, як таку, що відповідає матеріалам справи, чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, при цьому сторонам роз'яснено наслідки такої процесуальної дії, та перевіривши їхні повноваження щодо її укладання у відповідності зі ст. 78 ГПК України.

Враховуючи зазначені обставини, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 80 ч. 1 п. 7, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Мирову угоду у справі № 921/517/13-г/5 укладену 30 червня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПАХІМ УКРАЇНА" вул. Торецька, 18, с.Селезнівка, Слов'янського району, Донецької області, 84110 (код ЄДРПОУ 14034534) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕКТЕ", вул. В.Симоненка, 10/89, м. Тернопіль, 46016 (код ЄДРПОУ 37016058) на умовах:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача грошові кошти в сумі 15000,00 грн.(п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), затверджених на основі акту звірки від 30.06.2013р.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити грошові кошти в сумі 15000,00 грн.(п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок), затверджених на основі акту звірки від 30.06.2013 року, у строк до 15.08.2013 року (п'ятнадцятого серпня дві тисячі тринадцятого року), виключно шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача.

3. Акт звірки від 30.06.2013 року є невід'ємною частиною даної мирової угоди.

4. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову в майбутньому.

5. Відповідач має право дострокової оплати.

6. Позивач та Відповідач, враховуючи ст.89 ЦПК України, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі №921/517/13-г/5 покладаються на Позивача.

7. Позивач відмовляється від вимоги стягнення суми 22227,44грн.(двадцять дві тисячі двісті двадцять сім гривень 44 копійки.), які складаються з 13383,90грн.(тринадцяти тисяч триста вісімдесяти трьох гривень 90 копійок.) боргу, та 8843,54 грн.(восьми тисяч вісімсот сорок трьох гривень 54 копійки.) пені.

8. Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Дана Мирова угода набуває чинності з дня затвердження господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

12. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №921/517/13-г/5, другий примірник залишається у відповідача, третій примірник залишається у позивача.

- затвердити.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Г.З. Андрушків