Рішення № 32265561, 26.06.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" червня 2013 р.Справа № 921/463/13-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського міського району електромереж, вул. І.Франка, 18, м.Тернопіль, 46000

до відповідача Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021

За участю представників від:

Позивача: Починок Г.О. - юрисконсульт Тернопільського міського району електромереж (довіреність №6147/25 від 25.12.2012р.);

Відповідача: Стефанів І.С. - начальник відділу кадрової та юридичної роботи (довіреність б/н від 30.05.2013р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електромереж звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради - 91403грн.41коп. із них 87032грн.49коп. основного боргу за активну електроенергію та 773 грн. 40коп. за реактивну електроенергію, 3421грн.18коп.- пені, 176грн.34коп.- інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень уповноваженого представника в судових засіданнях, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору про постачання електричної енергії №126 від 02.10.2006р. в частині оплати вартості електроенергії (активної та реактивної), переданої відповідачу за період з серпня 2012р. по квітень 2013р., однак відповідач зобов'язання щодо оплати використаної електроенергії не виконав в повному обсязі, і станом на день заявлення позову борг становить 87032грн.49коп. - за активну електроенергію та 773 грн. 40коп. - за реактивну електроенергію, яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім того, просить стягнути з Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради нараховану йому за несвоєчасно проведені розрахунки пеню в сумі 3421грн.18коп. та 176грн.34коп.- інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (лист №214/01 від 25.06.2013 року) та його уповноважений представник в судовому засіданні, проти позову заперечив, зазначив, що станом на 25.06.2013р. основний борг 87032грн.49коп. - за активну електроенергію та 773грн.38коп. - за реактивну електроенергію повністю погашено. Разом з тим, просив відмовити у стягненні штрафних санкцій, посилаючись на те, що заборгованість за спожиту електроенергію виникла по не залежних від нього причинах, а саме: в адміністративному будинку Тернопільської обласної ради по вул. М. Грушевського, 8 в м. Тернополі, балансоутримувачем якого є відповідач, 90% площі займають установи, які фінансуються з державного бюджету та через недостатнє фінансування заборгували відповідачу кошти за спожиті комунальні послуги на загальну суму 1623959грн.00коп. При цьому, у проекті обласного бюджету на 2013р. заплановано дотацію на покриття витрат на утримання адмінбудинку, однак бюджет на даний час ще не прийнятий.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Згідно ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" №575/97-ВР від 16.10.1997 та п. 1.3 Правил користування електричною енергією у редакції Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 №1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006 за №1294/13168 споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

02.10.2006р. між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії №126 (далі - договір), за умовами п.1 якого Постачальник (позивач) зобов'язався продавати електричну енергію Споживачу (відповідач) для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 946,6 кВт, а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

За пп.2.3.3. пп.2.3.4 Договору, Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком №6 "Порядок розрахунків за перетікання

Згідно Додатку №2 "Порядок розрахунків" щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду Споживач зобов'язався направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання Акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, при цьому рахунок оплачується Споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання (п.6); Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж (додаток №9), визначається відповідно до Акту про використану електричну енергію (додаток №8) (п.4); Розрахунковим вважається період з 18 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату (п.2 додатку №2 "Порядок розрахунків").

За внесення платежів, передбачених п.п. 2.2.3-2.2.4 з порушенням термінів, визначених додатками №2, №6, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,2% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, інфляційну суму за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 3% річних (п.п.4.2.1 договору).

Договір набуває чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006р. При цьому, договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.4).

Згідно додаткової угоди від 30.06.2011р. про внесення змін до договору №126 від 02.10.2006р. даний договір продовжено до 31.12.2012р., а також встановлено, що договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. А оскільки сторонами не надано, а судом не здобуто доказів про припинення дії даного договору 31.12.2012 року, то відповідно до умов п.9.4 договору дія його продовжена на 2013 рік.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання умов укладеного між сторонами договору №126 від 02.10.2006р. позивач протягом серпня 2012р. - квітня 2013р. передав відповідачеві електроенергію, що підтверджується актами про обсяги спожитої (переданої) електроенергії за серпень 2012р. - квітень 2013р., підписаними представниками і завіреними печатками сторін, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання по оплаті електроенергії виконав не в повному обсязі і на день звернення з позовом до суду заборгував йому 87032грн.49коп. за активну електроенергію та 773 грн. 40коп. за реактивну електроенергію.

Однак, як слідує із наданої позивачем заяви (лист б/н б/д, зареєстрований канцелярією суду 26.06.2013р. за вх.№11625) про припинення провадження по справі в частині стягнення 87032грн.49коп. боргу за активну електроенергію та 773 грн. 40коп. - за реактивну електроенергію, відповідачем з 30.04.2013р. по 30.05.2013р., тобто після звернення позивача з позовом в суд (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду вх.№506 дана позовна заява подана позивачем до суду 30.04.2013р.), сплачено борг в сумі 87032грн.49коп. за активну електроенергію та 773 грн. 40коп. за реактивну електроенергію, що також підтверджується наданими відповідачем платіжними дорученнями №305 від 21.05.2013р., №3118 від 07.05.2013р., №319 від 27.05.2013р., №323 від 28.05.2013р., №3115 від 30.04.2013р., №333 від 31.05.2013р., №312 від 23.05.2013р. (копії яких знаходяться в матеріалах справи), актом звірки взаємних розрахунків №АЗ 126 від 25.06.2013р., скріпленим підписами представників сторін та відтисками їх печаток, і про що в судовому засіданні підтвердили представники сторін, а тому в цій частині позову провадження у справі на підставі п.1№ ч.1 ст. 80 ГПК України слід припинити із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем даний строк порушений, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.4.2.1.), у вигляді сплати пені, що за період з 06.09.2012р. по 31.03.2013р. згідно розрахунку позивача становить 3421грн.18коп.

Однак, приймаючи до уваги прохання відповідача про відмову у стягненні штрафних санкцій, враховуючи причини виникнення заборгованості, викладені останнім у відзиві на позов, а саме: що заборгованість за електроенергію виникла у зв'язку із відсутністю коштів через затримку оплати комунальних послуг установ-орендарів, які займають 90% площі будівлі та згідно довідки про заборгованість орендарів перед Управлінням з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради станом на 25.06.2013р. заборгували відповідачу 1623959грн., а також те, що відповідачем в повній мірі здійснено оплату за отриману електроенергію (активну та реактивну) за договором №126 від 02.10.2006р., суд вважає за можливе на підставі на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1 ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст.83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши її в сумі 1710грн.59коп. (50% від суми 3421грн.18коп.).

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення від простроченої суми, що за період з вересня 2012р. по березень 2013р. становить 176грн.34коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України позов в частині стягнення з Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради 1710грн.59коп. пені та 176грн.34коп. інфляційних нарахувань підлягає задоволенню, як обґрунтовано заявлений.

Враховуючи, що відповідачем борг погашено після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його неправильних дій і в цій частині справу доведено до розгляду в суді, тому судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача, в тому числі і з врахуванням суми, на яку зменшена пеня.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 80 п. 1-1, 82, 83, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Управління з експлуатації майнового комплексу Тернопільської обласної ради, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль (код ЄДРПОУ 30165302) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Тернопільського міського району електромереж, вул. І.Франка, 18, м.Тернопіль (код ЄДРПОУ 22605850) 1710грн.59коп. пені, 176грн.34коп. інфляційних нарахувань та 1828грн.07коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 87032грн.49коп. боргу за активну електроенергію та 773 грн. 40коп. - за реактивну електроенергію - провадження у справі припинити.

4. В решті позову - відмовити.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено "01" липня 2013р.

Суддя Г.З. Андрушків