Рішення № 32265970, 02.07.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" липня 2013 р.Справа № 921/560/13-г/17Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", м. Тернопіль

про стягнення 45400,00 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

позивача: Мазаєва О.А., головний юрисконсульт, довіреність № 17/846 від 22.05.13р.;

відповідача: Кріль О.І., начальник юридичного відділу, довіреність без номеру від 06.11.12р.;

Дармограй В.І., юрисконсульт, довіреність без номеру від 28.03.13р.;

прокурор: Васильківська О.А., прокурор, посвідчення № 015035 від 05.02.13р., представник прокуратури міста Тернополя

Учасникам судового процесу та прокурору роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Заступник прокурора м. Тернополя звернувся 03.06.2013р. до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області, м. Тернопіль до Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", м. Тернопіль, про стягнення 45400,00 грн. заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів на охорону об'єктів постами фізичної охорони Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області № 024232 від 12.05.2010 року та № 026718 від 20.06.2012 року.

На обґрунтування позовних вимог прокурором надано копію договору № 024232 від 12.05.2010 року та копію додаткової угоди № 1 до договору № 024232 від 12 травня 2010 року; копію договору № 026718 від 20.06.2012 року; копії розрахунків вартості послуг з охорони на 2012 та 2013 рік; копію протоколу узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони; копії наказів № 8 від 02.01.2013 року та № 5 від 02.01.2013 року; розрахунки суми заборгованості; копії актів звірки розрахунків з 01.04.2013 року по 14.05.2013 року; копії актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг за період з лютого по квітень 2013 року включно; інші матеріали.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.06.2013р. В судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 02.07.2013р. для надання можливості сторонам та прокурору подати необхідні для розгляду справи документи.

В ході розгляду даного спору прокурором подано заяву про уточнення позовних вимог №119-6607 від 27.06.2013р., згідно якої зазначено, що заявлена до стягнення сума боргу виникла за договором №024232 від 12.05.2010р. на охорону об'єкта постом фізичної охорони Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області за період з лютого по квітень 2013 року включно з урахуванням часткової сплати відповідачем в лютому 3000,00 грн. та березні 5000,00 грн. за послуги охорони. Просить стягнути вказаний борг в розмірі 45400,00 грн.

Представник позивача та прокурор в судових засіданнях позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судових засіданнях та згідно відзиву на позов №416 від 18.06.2013р. позовні вимоги прокурора визнав. Пояснив, що заборгованість виникла у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства, а також надав власні розрахунки розміру заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, думку прокурора, господарський суд встановив:

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст.ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

12.05.2010 року між Тернопільським державним науково-технічним підприємством "Промінь" в подальшому (Замовник) та Відділом Державної Служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (Охорона) укладено договір № 024232 на охорону об'єкта постом фізичної охорони Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, що перераховані у Дислокації (додаток № 1 до договору) об'єкта, що охороняється під охорону поста фізичної охорони Охорони, а Охорона зобов'язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна Замовника на об'єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого Замовником доступу сторонніх осіб до майна на Об'єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень щодо майна.

Замовник зобов'язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати Охороні встановлену плату (п. 1.1. договору).

У відповідності до пункту 3.1. договору ціна послуг охорони є договірною і визначається сторонами в Розрахунку та Протоколі узгодження договірної ціни (додатки № 2, № 3 до договору).

Пунктом 3.2. договору передбачено, що вартість охоронних послуг на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку (додатки №№ 1,2 до договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості .

Згідно п. 3.5. Договору оплата за послуги Охорони здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати в розмірі 50 відсотків до 20 числа місяця, остаточний розрахунок - до 5 числа наступного місяця шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Охорони у розмірі, визначеному пунктом 3.2 договору (в редакції п. 3.5. договору, викладеного в додатковій угоді №1 до нього).

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Згідно ст. 11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобов'язання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами у справі виникли зобов'язання з договору про надання послуг, згідно якого, в силу ст. 901 ЦК України, одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а Замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві надану послугу в розмірі, строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за період з лютого по квітень 2013 року включно взяті на себе зобов'язання згідно Договору виконував належним чином, що підтверджується підписаними сторонами без заперечень актами прийому здачі виконаних робіт/послуг № ТВ1-000032 за квітень 2013р. на суму 18000,00 грн., №ТВ1-000025 за березень 2013р. на суму 18600,00 грн. та №ТВ1-000019 за лютий 2013р. на суму 16800,00 грн., проте відповідачем за надані послуги своєчасно розрахунки не проводилися (оплата здійснена в лютому 2013р. - в сумі 3000,00 грн. та в березні 2013р. - 5000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5565 від 12.03.2013р. та випискою по банківському рахунку позивача за 05.02.2013р., котрі знаходяться в матеріалах справи), у зв'язку з чим станом на 30.05.2013р. (дата оформлення позовної заяви) ним допущено заборгованість перед позивачем в сумі 45400,00 грн., що не заперечується відповідачем, навпаки, згідно пояснень представників в судових засіданнях та відзиву на позов №416 від 18.06.2013р. борг підприємством визнається.

Обов'язок по перерахуванню грошових коштів за надані послуги по охороні об'єктів відповідача встановлено розділами 3, 4 Договору та випливає із змісту загальних положень про зобов'язання цивільного законодавства та Господарського кодексу України від 16.01.2003р., які суд застосовує до спірних правовідносин (ст.ст. 526, 509 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України).

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів щодо неналежного надання послуг виконавцем та зважаючи на оплатний характер договору, замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві послуги у строки та розмірі, визначені договором.

В силу приписів ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обов'язків.

Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин справи, враховуючи, що на день розгляду спору відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі, позовні вимоги прокуратури про стягнення 45400 грн. заборгованості за надані послуги по охороні об'єктів відповідача за період з лютого по квітень 2013 року включно підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та визнані відповідачем згідно відзиву на позов №416 від 18.06.2013р. та шляхом підписання актів звірки взаєморозрахунків з 01.04.2013 року по 14.05.2013 року.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у справі та підлягають сплаті в дохід Державного бюджету України.

В судовому засіданні 02.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 193 ГК України, ст.ст. 42-47, 22, 29, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 811, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 28, ідентифікаційний код 14040960:

- 45400 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги охорони на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Петрушевича, 5 ідентифікаційний код 08597014;

- 1720 грн. 50 коп. судового збору в дохід Державного бюджету України (одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, ЄДРПОУ одержувача 37977726, р/р 31217206783002 у ГУДКСУ у Тернопільській області, ЄДРПОУ суду 03500022, МФО 838012, код класифікації доходу 22030001, призначення платежу - "судовий збір", код 03500022, пункт 1) позовної заяви майнового характеру).

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони та прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено "05" липня 2013 року.

Суддя Н.О. Андрусик