Ухвала суду № 32263627, 08.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

08 липня 2013 року№ 826/7220/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1доГенеральної прокуратури УкраїнипроВизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, в якому просить суд: прийняти справу до розгляду, визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягала у не розгляді скарги позивача від 08.02.2013 р.; зобов'язати відповідача розглянути у встановленому Законом України "Про звернення громадян" порядку звернення позивача від 08.02.2013 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2013 р. № 826/7220/13-а позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме останній мав усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали суду.

25.06.2013 р. до судді Саніна Б.В. через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) суду повернулося рекомендоване поштове відправлення як таке, що не вручено адресату, з відміткою на довідці: "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на дане з незалежних від суду причин поштове відправлення не було вручено позивачу, як наслідок, позивачем не виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху № 826/7220/13-а від 20.05.2013 р.

Станом на 08.07.2013 р. до відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва жодних документів від позивача не надходило.

Відповідно до ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін