Рішення № 32263450, 26.06.2013, Городоцький районний суд Львівської області

2-148/11 2/441/11/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

представника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_3 до Бучалівської сільської ради, ОСОБА_5, треті особи КП Городоцьке РБТІ, Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання нечинним рішення Бучалівської сільської ради та інше, із зустрічним позовом ОСОБА_5 до Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_3, третя особа КП Городоцьке РБТІ, Державна нотаріальна контора Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування та інше, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Бучалівської сільської ради, ОСОБА_5, треті особи КП Городоцьке РБТІ, Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання нечинним рішення Бучалівської сільської ради та інше. Вимоги в основному мотивує тим, що її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до дня смерті проживали в АДРЕСА_1, та за час їх подружнього проживання збудували дане будинковолодіння. 15.05.1970р. ОСОБА_7 з письмового дозволу ОСОБА_8, подарував їй ? частину вказаного житлового будинку та 14.10.2010р. позивачка провела Державну реєстрацію у Городоцькому КП РБТІ. Таким чином, з 15.05.1970р. співвласниками спірного житлового будинку в рівних частках були ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 Після смерті ОСОБА_8 залишилося спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 яке підлягало спадкуванню між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках, тобто по ? частці спірного будинку. 14.10.2010р. дізналася, що Городоцьке КП РБТІ на підставі рішення Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області №03 від 21.01.2010р. проведено державну реєстрацію ? частини житлового будинку АДРЕСА_1 за відповідачкою ОСОБА_5, про що видане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Просить визнати рішення Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області за №03 від 21.01.2010р. нечинним, а Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане сільським головою Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області від 10.02.2010 р. недійсним, та скасувати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №25282347 від 10.02.2010р. на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, оскільки має право в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_8, просить позов задоволити.

ОСОБА_5 звернулася в суд з зустрічною позовною заявою Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_3, третя особа КП Городоцьке РБТІ, Державна нотаріальна контора Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування та інше. Вимоги в основному мотивує тим, що ОСОБА_3 14.10.2010р. без її відома, незаконно провела Державну реєстрацію права власності в КП Городоцькому БТІ на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1. Крім цього, вважає договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1, недійсним, оскільки будинок станом на момент укладення договору 15.05.1970р., не був прийнятий в експлуатацію та зареєстрований як об'єкт права власності в Бучалівській сільській раді, Городоцького району, Львівської області, не відбулася реально передача ? частини житлового будинку НОМЕР_1, отже Городоцьке КП РБТІ не мало правових підстав для державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1. Крім цього, уклала з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 усну угоду, за якою зобов'язалася за власні кошти закінчити будівництво житлового будинку, в 1979р. з сім'єю вселилася в збудований ними житловий будинок АДРЕСА_1, користуються ним, та 21.01.2010р. рішенням виконавчого комітету Бучалівської сільської ради Городоцького району, Львівської області, оформила на своє ім'я право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1. За наведеного, вважає, що на законних підставах набула право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1, в тому числі і на частку, яка зареєстрована за ОСОБА_3 Просить визнати договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 недійсним, скасувати витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.10.2010р. на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1, перевести право забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 на ОСОБА_5, та визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому.

Позивачка та її представник в суді висловилися в підтримку позовної заяви, просить її задоволити, проти зустрічного позову заперечили повністю.

Позивачка по зустрічному позову та її адвокат підтримали зустрічну позовну заяву з мотивів, викладених в ній, просять її задоволити, проти позову ОСОБА_3 заперечили повністю.

Відповідач Бучалівська сільська рада Городоцького району, Львівської області при розгляді справи покликається на розсуд суду (т.1 а.с. - 132).

Представники КП Городоцьке РБТІ та Державна нотаріальна контора Городоцького району, Львівської області на адресу суду подали заяви, просять справу розглядати за їх відсутності. (т.1 а.с. - 182, 183)

Третя особа ОСОБА_6 висловилася в підтримку позову ОСОБА_5, заперечила проти задоволення позову ОСОБА_3

Заслухавши сторони, представника, адвоката, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення первісного позову повністю, а зустрічного частково.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтетреси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст.4,10,11,60,61,213 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Рішення суду обгрунтовується лише тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що предметом спору є житловий будинок АДРЕСА_1

23.07.1947р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб (т.1 а.с. - 66), та являлися власниками, зведеного ними, житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями, по АДРЕСА_1

Матеріалами справи підтверджується, що будівництво спірного будинку проводилось на підставі рішенням виконавчого комітету Бучалівської сільської ради депутатів трудящих №15 від 10.08.1962р., за яким ОСОБА_7, виділено участок під «будову хати», що стверджується архівним витягом №2005/у-2 від 28.05.2013р. (т.2 а.с. - 51), згідно з яким земельна ділянка на території АДРЕСА_2, на якій розташований спірний житловий будинок АДРЕСА_1, виділялася під будівництво. Суспільна група господарства - робітничий двір.

Копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (т.1 а.с. - 7) та НОМЕР_3 (т.1 а.с. - 8), підтверджується що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., а ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до статей 243, 244, 227 ЦК УРСР 1963р., за договором дарування одна сторона передає безоплатно другій стороні майно у власність. Договір дарування вважається укладеним з моменту передачі майна обдарованому.

Судом встановлено, що 15.05.1970 року було укладено договір дарування між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (т.1 а.с. - 11), згідно якого ОСОБА_7 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар ? житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_7 Вказаний договір дарування було посвідчено 15.05.1970р. секретарем виконкому Бучалівської сільської Ради депутатів трудящих та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій Бучалівської сільської Ради депутатів трудящих за №7. ОСОБА_3 була присутня при укладенні договору дарування, не заперечила відносно його укладання, поставила про це свій підпис в Договорі, оплатила кошти за його укладення, що підтверджується, долученою до матеріалів справи копією квитанції №1482 про оплату за реєстрацію даного договору (а.с. - 17).

Дружина ОСОБА_7 при укладанні Договору дарування була присутня та засвідчила свою згоду на його укладення, як член двору своїм підписом (т.1 а.с. - 11).

Відповідно до «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських рад депутатів трудящих затверджено»затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР19.01.76 N 1/5, у відповідності зі статтею 14 Закону Української РСР "Про державний нотаріат" у населених пунктах, де немає державних нотаріальних контор, виконавчі комітети міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих вчиняють такі нотаріальні дії: 1) посвідчують заповіти; 2) посвідчують інші угоди (договори, довіреності та ін.), крім договорів про надання у безстрокове користування земельних ділянок для спорудження індивідуальних жилих будинків і угод, які стосуються майна, що знаходиться за кордоном, або прав, які мають бути здійснені за кордоном; 3) вживають заходів до охорони спадкового майна; 4) накладають заборони відчуження жилого будинку; 5) засвідчують вірність копій документів і виписок з них; 6) засвідчують справжність підпису на документах; 7) передають заяви громадян, державних установ, підприємств і організацій, колгоспів, інших кооперативних та інших громадських організацій іншим громадянам, державним установам, підприємствам і організаціям, колгоспам, іншим кооперативним та іншим громадським організаціям. Нотаріальні дії у виконавчих комітетах міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих вчиняють голова, заступник голови або секретар виконавчого комітету, на яких за рішенням виконавчого комітету, відповідної Ради депутатів трудящих покладено вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до п.66 Інструкціі про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР від 31 жовтня 1975 р. N 45/5, При посвідченні договору про відчуження жилого будинку (частини будинку), не закінченого будівництвом, державний нотаріус перевіряє ті ж обставини і вимагає ті ж документи, що й при відчуженні жилих будинків, закінчених будівництвом, крім довідки-характеристики бюро технічної інвентаризації. Документи про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку, який при посвідченні договору про відчуження жилого будинку (частини будинку), не закінченого будівництвом, подається як правовстановлюючий документ, приєднується до примірника договору відчуження, що видається набувачу незакінченого будинку.

З огляду на наведене, оскільки встановлено, що договір дарування укладений у письмовій формі, підписаний сторонами, нотаріально посвідчений, отримана письмова згода другого із подружжя на відчуження будинку, земельна ділянка, на якій розташований відчужуваний будинок, передана в користування дарувальнику,для визнання договору дарування недійсним підстав немає.

Станом на момент зведення житлового будинку АДРЕСА_1, та дарування ? його частини ОСОБА_3, в селах будинки реєструвалися в погосподарських книгах. Оскільки іншого способу визнання права власності не існувало. Реєстрація в книзі вважається встановленням права власності. Спірний будинок на той час та в послідуючому був вписаний у погосподарські книги сільської ради Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області. Це, а також рішення, яке підтверджує про виділення земельної ділянки під його будівництво дає підстави вважати, що на момент укладення договору дарування між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 право власності на нього було встановлено за ОСОБА_7, а починаючи з 1982р. ? частина будинковолодіння належить ОСОБА_3

Крім того, в Договорі дарування є покликання на записи в погосподарській книзі №3 за 1970р. щодо власника житлового будинку - ОСОБА_7 Сама відсутність в Бучалівській сільській раді, Городоцького району, Львівської області погосподарської книги за 1970р. (т.1 а.с. - 149) не свідчить про відсутність запису в ній.

Відповідно до ст. ст.227 ЦК УРСР 1963 р. терміну, протягом якого слід було провести вказану реєстрацію договору дарування, не було встановлено, однак з прийняттям нового ЦК України та у відповідності до вимог до ст.6 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом МЮ України №7/5 від 07.02.2002 р. така реєстрація є необхідною.

На підставі вищевказаного договору дарування, ОСОБА_3 зареєструвала право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується витягом про державну реєстрацію прав від 14.10.2010р. (а.с. - 12), та технічним паспортом від 03.09.2009р. (т.1 а.с. - 13-15), довідкою Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області від 03.08.2009р. №713 (т.1 а.с. - 17), а тому суд вважає, що ОСОБА_3 належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, згідно договору дарування, а отже підстав для задоволення зустрічного позову немає.

Після смерті ОСОБА_7 належну йому на праві власності ? житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, успадкувала його дружина - ОСОБА_8, що підтверджується копією спадкової справи №35/1996р. (т.1 а.с. - 64-70).

За життя, ОСОБА_8 25.02.2008р. склала заповіт, який посвідчено 25.02.2008р., сільським головою Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області (т.1 а.с. - 150), згідно якого вона все своє майно заповіла ОСОБА_6. В суді ОСОБА_6 відмовилася від заповіту, та будь-якого майна після смерті спадкодавця ОСОБА_8., претензій щодо спірного житлового будинку не заявляє, що стверджується оглянутою в судовому засіданні цивільною справою №2/441/104/2013р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_5, Бучалівська сільська рада Городоцького району, Львівської області, про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до положень ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так як, судом встановлено, що спадкоємець за заповітом від спадкового майна відмовилася в порядку ст.1273 ЦК України, а тому право на спадкування після смерті ОСОБА_8 згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Сторони по справі, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є доньками спадкодавця, що встановлено в суді та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (т.1 а.с. - 9) та довідкою випискою з по господарських книг Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області (т.1 а.с. - 55).

З листа завідуючого першою Львівською державною нотаріальною конторою від 13.12.2011р. № 688/01-16 (а.с. - 98) вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_8 заведено за №246/2011р. (а.с. - 99-102), із якої видно, що 06.08.2009р. із заявою про прийняття спадщини в Городоцьку державну нотаріальну контору Львівської області зверталася ОСОБА_3.

Таким чином, діти ОСОБА_8 - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 набули законне право на спадкування ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, на яке відкрилася спадщина за законом, після смерті ОСОБА_8.

Проте, із долученої до матеріалів справи копії рішення №03 від 21.01.2010р. (т.1 а.с. - 20), витягу з протоколу сесії виконкому Бучалівської сільської ради Городоцького району, Львівської області від 21.01.2010р. (т.2 а.с. - 19,20), видно, що виконавчий комітет Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, розглянувши заяву гр.ОСОБА_5 про оформлення права власності, вирішив оформити право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 на її ім'я та видати на їй свідоцтво про право власності на ? житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.37 Закону України « Про нотаріат» ,в населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють такі нотаріальні дії: 1) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 2) посвідчують заповіти (крім секретних); 3) видають дублікати посвідчених ними документів; 4) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 5) засвідчують справжність підпису на документах.

За наведенного, а також враховуючи те, що виконавчий комітет Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, вийшов за межі своїх повноважень, оскільки в своїй діяльності вчинив нотаріальні дії, які не випливають із Закону України «Про місцеве самоврядування» та Закону України «Про нотаріат», суд вважає, що виконавчий комітет Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області при прийнятті рішення №03 від 21.01.2010р. «Про оформлення права власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 в порушення вимог закону та без необхідних підтверджувальних документів незаконно оформив право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 20).

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_5 та свідків, по те, що за життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не звели житлового будинку АДРЕСА_1 та про те, що будинок збудовала ОСОБА_5 з сім'єю, а тому їй належить право власності такий, так як, згідно ст.17 Земельного кодексу УРСР 1990 р. та ст. 14 Закону України «Про власність» та роз'яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4.10.1994 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" земельна ділянка для будівництва жилого будинку та господарських будівель надається громадянину в приватну власність, участь інших осіб у будівництві не створює для них права власності на жилий будинок крім випадків, коли це передбачено законом.

Згідно зі статтями 16 і 17 Закону «Про власність» таке право, зокрема, виникає, коли будівництво велось подружжям у період шлюбу - жилий будинок у зв'язку з цим є їх спільною сумісною власністю, або велось за рахунок спільної праці членів сім»ї - жилий будинок стає їх спільною, сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Інші особи, що брали участь у будівництві жилого будинку не на підставі угоди про створення спільної власності, яка відповідає законодавству, вправі вимагати не визнання права власності на будинок, а відшкодування своїх затрат на будівництво, якщо допомогу забудовнику вона надавали не безоплатно.

За наведеного, суд задоволює первісний позов, визнає нечинним рішення Бучалівської сільської ради Городоцького району, Львівської області, за №03 від 21.01.2010р. «Про оформлення права власності на ? житлового будинку в АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5, визнає недійсними Свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5, та скасовує Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №25282347 від 10.02.2010р. на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, визнає за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та частково задоволює зустрічний позов, а саме визнає за ОСОБА_5, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а в решті її вимог - відмовлає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до Бучалівської сільської ради, ОСОБА_5, треті особи КП Городоцьке РБТІ, Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання нечинним рішення Бучалівської сільської ради та інше - задоволити.

Визнати нечинним рішення Бучалівської сільської ради Городоцького району, Львівської області, за №03 від 21.01.2010р. «Про оформлення права власності на ? житлового будинку в АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5.

Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5.

Скасувати Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №25282347 від 10.02.2010р. на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживаючої в АДРЕСА_1 (ід НОМЕР_5), в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., проживаючої в АДРЕСА_3 (ід. НОМЕР_6) 321 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 400 грн. за правову допомогу, а всього 841 грн. судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Бучалівської сільської ради, Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_3, третя особа КП Городоцьке РБТІ, Державна нотаріальна контора Городоцького району, Львівської області, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування та інше - задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_5, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В решті частині її вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., проживаючої в АДРЕСА_3 (ід. НОМЕР_6) в користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживаючої в АДРЕСА_1 (ід НОМЕР_5), 240 грн. 11 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

СуддяО. В. Перетятько