Рішення № 32262332, 08.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3482/13-ц

2/303/1749/13

Номер рядка стат.звіту-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 7844,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7844,61 грн., Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не

заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши подані по справі докази , суд приходить до наступного висновку.

За умовами укладеного кредитного договору від 27.03.2012 року за №В50.101.10928 (надалі - Договір) між ПАТ «Ідея Банк» надав ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит на загальну суму 7844,61 грн., із зобов'язанням відповідача повернути зазначену суму та плату за користування кредитом у вигляді 20,00 % відсотків річних.

Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується ордером - розпорядженням №1 про видачу кредиту від 17.04.2013 року.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник в порушення статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-3 Договору не виконав.

Заборгованість Позичальника станом на 29.03.2013 року за предметом позову у сумі 7844,61 грн. (в т.ч. 1914,99 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу, 1484,70 грн. - прострочені відсотки); основний борг- 1430,01; строкові проценти -137,26; 2877,65 - пеня за несвоєчасне погашення платежів ; підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачем не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України та п.п. 1-3 Договору.

За таких обставин справи позовні вимоги підлягають задоволенню у частині присудження до стягнення з відповідача суми 7844,61 грн. заборгованості

Судові витрати по справі у сумі 229,40 грн. (судовий збір) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись: ст.ст.10, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, р/р. 29090500033016980 у ПАТ «Ідея Банк, МФО 336310, код 19390819 суму 7844,61 грн. (сім тисяч вісімсот сорок чотири 61 коп.) яка складається : 1914,99 грн. - прострочена заборгованість по основному боргу, 1484,70 грн. - прострочені відсотки); основний борг- 1430,01; строкові проценти -137,26; 2877,65 - пеня за несвоєчасне погашення платежів; заборгованості за кредитним договором від 27.03.2012 року за №В50.101.10928.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, р/р.29090500033016980 у ПАТ «Ідея Банк, МФО 336310, код 19390819) судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. куропятник