Головуючий в 1 інстанції - Подолянчук І. М.
Доповідач - Лісовий О. О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
5 липня 2013 року
Суддя апеляційного суду Донецької області Лісовий О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 19 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ік Мегабудінвест», третя особа - генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Ік Мегабудінвест» про поновлення на роботі,стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням терміну її виплати, індексації своєчасно невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 19 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.
Апелянт при поданні апеляційної скарги від сплати судового збору звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.11р. № 3674-VІ.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 19 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ік Мегабудінвест», третя особа - генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю «Ік Мегабудінвест» про поновлення на роботі,стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням терміну її виплати, індексації своєчасно невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі. Надати строк до 22 липня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя Лісовий О. О.
Судове рішення № 32260073, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0525/10508/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: