Постанова № 32258021, 08.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2013 р. Справа № 5023/3432/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - Григор'єв М.Г. (дов. б/н від 01.10.2012 р.);

відповідача - Бондаренко О.І. (дов. № 01/1408 від 01.07.2013 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ АКБ "Базис" (вх. № 1874 Х/2 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.13 у справі № 5023/3432/12

за позовом ТОВ "НВП "Українська Енергетична Компанія", м. Харків

до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" , м. Харків

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.08.2012р. по справі № 5023/3432/12 були задоволені позовні вимоги TOB "НВП "УЕК" до ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" та зобов'язано відповідача перерахувати з рахунку позивача № 26002383980010, відкритого в ПАТ "АКБ "Базис" відповідно Договору банківського рахунку № 38398 від 23.03.2009р., грошові кошти в сумі 201000,00 грн. на рахунок ТОВ "Укргазавтоматика" № 26006000076411, відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк".

На виконання вищевказаного рішення, 04.09.2012р. господарським судом Харківської області було видано позивачу відповідний наказ.

19.11.2012р., у зв'язку з відмовою боржника у добровільному порядку виконати рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2012р. по справі № 5023/3432/12, стягувач звернувся до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання рішення суду.

14.12.2012р. старшим державним виконавцем Київського відділу ХМУ юстиції Золотько С.Г. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по даній справі.

21.03.2012р. старшим державним виконавцем Київського відділу ХМУ юстиції Золотько С.Г. була надіслана на адресу боржника вимога № 590 Д/В-18 про примусове виконання наказу по справі № 5023/3432/12.

12.03.2013р. старшим державним виконавцем Київського відділу ХМУ юстиції Золотько С.Г. була винесена постанова про накладення штрафу на боржника.

Також, 12.03.2013р. старшим державним виконавцем була винесена постанова про накладення штрафу на посадову особу боржника - Гонтар Ганну Анатоліївну (в. о. ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис").

28.01.2012р. Гонтар Г.А., в.о.ліквідатора ПАТ "АКБ "Базис", звернулася до старшого державного виконавця Київського відділу ХМУ юстиції Золотько С.Г. з листом (вих. № 09-04\221), в якому зазначала, що не може виконати вищевказане рішення суду, оскільки перерахування грошових коштів з рахунку на рахунок є банківською операцією, вчиняти яку банк не має права, у зв'язку з анулюванням банківської ліцензії відповідно до постанови правління НБУ № 357 від 23.08.2012р. Також у даному листі було зазначено, що поточний рахунок стягувача в ПАТ "АКБ "Базис", м.Харків, було закрито.

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2012р. по справі № 5023/3432/12 шляхом звернення стягнення на майно ПАТ "АКБ "Базис", а саме транспортні засоби, що належать на праві власності боржнику, оціночною вартістю 201000,00 грн. Стягувач також просить передати у його власність вищевказане майно на суму в межах 201000,00 грн., відповідно до оціночної вартості транспортних засобів.

Представник стягувача звернувся до суду з письмовими уточненнями до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/3432/12, а саме просив змінити спосіб виконання даного рішення шляхом звернення стягнення на майно, що належить на праві власності ПАТ "АКБ "Базис", в сумі 201000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 5023/3432/12 від 03.06.2013 р. (суддя Кухар Н.М.) заява ТОВ "НВП "Українська енергетична компанія" задоволена. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2012р. по справі № 5023/3432/12 шляхом звернення стягнення на майно, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Базис" (ідентифікаційний код: 19358916) в сумі 201000,00 грн.

ПАТ АКБ "Базис" не погодився з ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі № 5023/3432/12 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неправильне застосування норм процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та покласти по позивача ТОВ "НВП "Українська енергетична компанія" судові витрати.

Від ТОВ "НВП "Українська Енергетична Компанія" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він не погоджується з доводами заявника апеляційної скарги, вважає їх безпідставними та просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

В судовому засіданні 03.07.2013 р. представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні 03.07.2013 р. представник ТОВ "НВП "Українська Енергетична Компанія" заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою гос

Господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно п. 7.2. вказаної Постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, боржник є банківською установою із значним розміром статутного капіталу.

Згідно довідки відділення ДАІ з обслуговування Київського району м.Харкова та ATI від 11.09.2012р. № 38/1-992, боржнику належать та за ним зареєстровані відповідні транспортні засоби (копія в матеріалах справи а.с .128).

Відповідно до листа КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" № 5726/2 від 12.10.2012 р. (копія наявна в матеріалах справи а.с. 166) перелік майна, який належить боржнику на праві власності дуже широкий.

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія", відноситься до малого підприємства відповідно до приписів Господарського кодексу України, та має незначний розмір статутного капіталу, у підприємства відсутня можливість розпоряджатися та використовувати грошові кошти, які були передані боржнику відповідно до договору банківського рахунку, що суттєво впливає на діяльність стягувача та на можливість виконання ним своїх грошових зобов'язань перед Державним бюджетом України, іншими цільовими фондами та контрагентами.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає обгрунтованим та відповідним матеріалами справи висновок господарського суду Харківської області про те, що звернення стягнення на майно боржника, ПАТ "АКБ "Базис", вартістю 201000,00 грн. не завдасть значної шкоди матеріальному становищу боржника.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду ухвала господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року у справі № 5023/3432/12 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення, оскільки доводи, викладені в апеляційній скарзі не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись статтям 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. у справі № 5023/3432/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 08.07.2013 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.