Ухвала суду № 32256984, 04.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

01 липня 2013 р. Справа № 922/1127/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В. , суддя Білецька А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства Харківської міської ради (вх. № 1799Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2013 року по справі № 922/1127/13

за позовом ТОВ “Ексістрой”, м. Запоріжжя

до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 71 300,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2013 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2013 року по справі № 922/1127/13 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Департаменту житлового господарства Харківської міської ради залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2013 року по справі № 922/1127/13 залишено без змін.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що посадовими особами ТОВ “Ексістрой” неналежним чином здійснюється оформлення бухгалтерської документації щодо відображення господарських операцій.

Так, в обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказав на те, що у актами виконаних робіт форми КБ-2 та КБ-3, наданих позивачем відповідачеві були допущені помилки, а саме: замовником вказано Департамент житлово-комунального господарства замість Департаменту житлового господарства. На цій підставі відповідач обґрунтував своє небажання підписувати акти виконаних робіт.

В ході вирішення спору колегія суддів дійшла до висновку про безпідставність заперечень відповідача, однак це не спростовує факту допущення позивачем помилки при складенні первинних документів бухгалтерського обліку.

На думку колегії суддів, дана обставина є підставою для висновку про наявність недоліків в частині виконання позивачем приписів Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-ХІУ від 16.07.1999 р. щодо повноти первинних бухгалтерських документів товариства.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали, якою керівника товариства має бути повідомлено з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ “Ексістрой”, м. Запоріжжя

Повідомити керівникаТОВ “Ексістрой”, м. Запоріжжя для вжиття організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Білецька А.М.