Ухвала суду № 32256900, 20.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

справа № 28/29-б-43/212-2012 20.06.13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НВ "Долина»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» (код 25591321)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились

В судовому засіданні приймав участь: Сінєльніков В.В. - розпорядник майна, Алюніна О.О. - предст. за дов. ПАТ «Омега Банк», ПАТ «Дельта Банк», Вовк А.М. - предст. за дов. ПАТ «Дельта Банк», Супряга С.О. - предст. за дов. ПАТ «ВТБ Банк», Зеленчук М.О. - предст. за дов. ПАТ «Універсал Банк», Шенк В.Ю. - предст. за дов. «Маскіо Гаспардо Романія С.Р.Л.», «Маскіо Гаспардо С.п.А.», Змієвський О.А. - предст. за дов. ПАТ «Креді Агріколь Банк», Марченко О.А. - Комерційний банк «Українська фінансова группа» ТОВ, Кривенда М.В. - предст. за дов. ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_14

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2010 № 05-5-44/9976 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду (суддя Чеберяк П.П.).

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2010 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НВ "Долина» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2010 у справі № 05-5-44/9976 без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» не погодившись із зазначеною постановою, звернулось до Вищого господарського суду України з апеляційною скаргою в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 по справі № 05-5-44/9976 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2010 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2011 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2010 та ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2010 у справі № 05-5-44/9976 скасовано, а заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

27.01.2011 згідно автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 05-5-44/9976 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2011 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/29-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2011.

01.03.2011 до загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 28/29-б до вирішення господарським судом Луганської області пов'язаної з нею іншої справи, а саме справи за № 8/13пд/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» про визнання ексклюзивного дистриб'юторського договору № 101ЄК по розповсюдженню стимулятору росту рослин «Вимпєл» від 05.03.2007, недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.11 зупинено провадження у справі № 28/29-б до розгляду господарським судом Луганської області справи № 8/13пд/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» про визнання ексклюзивного дистриб'юторського договору № 101ЄК по розповсюдженню стимулятору росту рослин «Вимпєл» від 05.03.07 недійсним та зобов'язано сторони повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НВ Долина» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 - без змін, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.11 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 скасовано та передано справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 28/29-б передано на новий розгляд судді Паську М.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.11 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

Ухвалою Вищого господарського суду від 13.01.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

За резолюцією керівництва справа передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.12 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй номеру № 28/29-б-43/212-2012 та призначив підготовче засідання суду на 22.05.12.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги розгляд справи, призначений на 22.05.12 не відбувся, а справа № 28/29-б-43/212-2012 була скерована до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.12 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 повернуто скаржнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.12 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 повернуто заявнику.

За резолюцією керівництва справа № 28/29-б-43/212-2012 передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

У зв'язку з відсутністю справи через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11, підготовче засідання суду призначене на 22.05.12 не відбулося, у зв'язу з чим суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на 17.07.12 та зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

17.07.12 від арбітражного керуючого Проценка О.П. надійшла заява про участь у справі, в якості розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро".

У зв'язку з надходженням касаційної скарги, підготовче засідання суду призначене на 17.07.12 не відбулося, а справа № 28/29-б-43/212-2012 була скерована до Київського апеляційного господарського суду з метою подальшої передачі до Вищого господарського суду України.

07.09.12 від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.09.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» в прийнятті касаційної скарги (вх. № 19357/2012) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» в прийнятті касаційної скарги (вх. № 19384/20123 (а) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11.

За резолюцією керівництва справа була передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

У зв'язку з відсутністю справи через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11, підготовче засідання суду призначене на 17.07.12 не відбулося, у зв'язу з чим суд визнав за доцільне призначити розгляд справи на 20.12.12 та зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

20.12.12 від арбітражного керуючого Булаха О.І. надійшла заява про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.12 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

За резолюцією керівництва справа була передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

У зв'язку з відсутністю справи через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 та ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11, підготовче засідання суду призначене на 20.12.12 не відбулося.

Враховуючи надходження справи № 28/29-б-43/212-2012 до господарського суду міста Києва, розгляд справи було призначено на 29.01.13.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи боржника у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні від заявника надійшла заява про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання боржника, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, розгляд справи було відкладено на 07.02.13 та зобов'язано заявника надати суду докази неможливості стягнення коштів з боржника згідно наказу господарського суду міста Києва № 12/281 від 07.12.09.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені до боржника вимоги та наполягав на призначенні розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 16.02.11, місце проживання якого: АДРЕСА_1).

Як передбачено пунктом 2 статті 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна (ліквідатор, керуючий санацією) призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Щодо наявних в матеріалах справи кандидатур арбітражних керуючих Юринця А.В., Проценка О.П., Булаха О.І., слід зазначити, що станом на 07.02.13 вказані арбітражні керуючі не надали підтверджень щодо поданих ними заяв про участь у справі в якості розпорядника майна боржника. Таким чином, кандидатури вказаних арбітражних керуючих не розглядються господарським судом, щодо призначення їх на посаду розпорядника майна боржника.

Враховуючі ті обставини, що кандидатура арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. відповідає необхідним вимогам, визначеним Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також приймаючи до уваги значний професійний досвід та відсутність обмежень щодо здійснення Сінєльніковим В.В. діяльності арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» - арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 16.02.11, місце проживання якого: АДРЕСА_1), а кандидатури арбітражного керуючого Юринця А.В., Проценка О.П., Булаха О.І. - відхилити.

Ухвалою підготовчого засідання від 07.02.13 визнано товариство з обмеженою відповідальністю «НВ "Долина» (91050, м. Луганськ, кв. Левченко, буд. 1 А, кв. 18, код ЄДРПОУ 34721115) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 25591321) на суму 1 431 190, 51 грн., зобов'язано заявника подати за його рахунок у п'ятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (ліцензія Серія НОМЕР_3 від 16.02.11, місце проживання якого: АДРЕСА_1), якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 02.04.13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.13 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11 повернуто скаржнику.

За резолюцією керівництва справа була передана для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.06.11, попереднє засідання суду призначене на 02.04.13 не відбулося, судом розгляд справи з викликом повноважних учасників провадження по справі було призначено на 16.05.13.

30.04.13 від публічного акціонерного товариства «Сведбанк» надішло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.05.13 від ОСОБА_14 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.05.13 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. надійшов реєстр вимог кредиторів боржника на затвердження.

У зв'язку з тим, що розпорядник майна боржника надав реєстр вимог кредиторів лише 16.05.13, з метою дослідження реєстру вимог кредиторів боржника, а також враховуючи подані клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи було відкладено на 04.06.2013 та зобов'язано cторін надати суду письмове нормативно - правове обґрунтування своїх позицій по суті реєстру вимог кредиторів.

17.05.13 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. надійшли письмові пояснення по справі № 28/29-б-43/212-2012.

17.05.13 від публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» надійшли письмові заперечення по справі, відповідно до яких Банк не погоджується з визначенням розпорядником майна боржника черговість задоволення вимог Банку.

04.06.13 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення по справі № 28/29-б-43/212-2012, стосовно черговості задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі та враховуючи необхідність внесення уточнень до поданого реєстру вимог кредиторів, розгляд справи було відкладено на 20.06.13 та зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. надати суду уточнення до поданого реєстру вимог кредиторів.

07.06.13 від заявник надійшли письмові пояснення по справі.

12.06.13 від публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» надійшло повідомлення, з якого вбачається що публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК».

17.06.13 від публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява про уточнення кредиторських вимог.

18.06.13 від публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява про уточнення кредиторських вимог.

19.06.13 від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

20.06.13 від розпорядника майна надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні, призначеному на 20.06.13, було розглянуто повідомлення публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК», з якого вбачається що рішенням Річних Загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Сведбанк» від 29.04.13, публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК». З урахуванням викладеного, суд визнав за доцільне замінити у справі № 28/29-б-43/212-2012 публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на публічне акціонерне товариство «ОМЕГА БАНК».

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника та присутні у судовому засіданні кредитори в судовому засіданні наполягали на затвердженні наданого реєстру.

За наслідками розгляду поданих кредиторами заяв, господарським судом визнано вимоги наступних кредиторів, які підлягають включенню до реєстру:

- товариства з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» (юридична адреса: 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а/18; фактичне місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Володарського, 97, код ЄДРПОУ 34721115) на суму 1 431 511, 51 грн., з яких 1 431 190, 51 грн. підтверджені рішенням господарського суду міста Києва № 12/281 від 30.01.09, на виконання якого було видано наказ від 07.12.09, постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження від 23.12.09, а 321, 00 грн. - судові витрати, пов'язані з поданням заяви про порушення справи про банкрутство. Вказані грошові вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Управління пенсійного фонду України в місті Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 37429970) на суму 17 697, 14 грн., з яких 17 688, 42 грн. заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-4551/10/2670 від 13.05.10, виконавчим листом від 13.06.10, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-16999/10/2670 від 19.01.11, виконавчим листом від 19.04.11, постановою окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-2009/10/2670 від 20.07.10, виконавчим листом від 23.09.10. Грошові кошти в розмірі 8, 72 грн. - заборгованість по фінансових санкціях, що були застосовані відповідно до рішення № 1715 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (перерахування), несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків від 03.09.10. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70, код ЄДРПОУ 22869454) на суму 188 465, 69 грн., з яких 71 648, 21 грн. - заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а грошові кошти в розмірі 116 817, 48 грн. - заборгованість по фінансових санкціях, що були застосовані відповідно рішення № 1695 від 16.11.10 та рішення № 1505 від 24.06.11. Дані грошові вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, код ЄДРПОУ 21929415) на суму 2 559, 79 грн., що підтверджується звітом по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за І квартал 2011 року та є заборгованістю зі сплати страхових внесків. Вказані грошові вимоги визнаються боржником повністю.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6-А, код ЄДРПОУ 26824113) на суму 1 589, 62 грн., що є заборгованістю за сплати страхових внесків та підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з 4 квартал 2010 року. Дані грошові вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, код ЄДРПОУ 26088788) на суму 68 934, 65 грн., що становить собою податковий борг та підтверджується карткою особового рахунку платника податків та повідомленням Державної податкової інспекції про грошові зобов'язання та податковий борг від 21.02.13. вказані грошові вимоги визнані боржником у повному обсязі.

- Компанії Маскіо Гаспардо С.п.А. (Maschio Gaspardo S.p.A.) (Via Marcello 73, 35011 Campodasergo (PD), Italy, адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Воровського, 24, 4 поверх. до уваги ОСОБА_18) на суму 2 454 592, 39 грн., з яких 2 453 445, 39 грн. підтверджується рішенням господарського суду міста Києва у справі № 54/258 від 16.07.10, наказом від 30.07.10, що було видано на виконання даного рішення та постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 11.08.10 про відкриття виконавчого провадження, а 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Компанії Маскіо-Гаспардо Романія С.Р.Л. (Maschio Gaspardo Romania S.R.L.) (2975, Str. Infratirii, 155, Chisineu - Cris, jud. Arab, Romania, адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Воровського, 24, 4 поверх. до уваги ОСОБА_18.) на суму 167 048, 54 грн., з яких 165 901, 54 грн. підтверджується рішенням господарського суду міста Києва у справі № 39/243 від 14.12.09, постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 39/243 від 23.03.10, постановою Вищого господарського суду України від 16.06.10, наказом від 06.07.10, який було видано на виконання даного вказаних процесуальних документів та постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 06.07.10 про відкриття виконавчого провадження, а 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» (16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Коваля, 12-А, код ЄДРПОУ 30148677) на суму 1 314 459, 50 грн., з яких 3 313 312, 50 грн. підтверджується рішенням господарського суду міста Києва у справі № 6/124-45/285 від 28.09.09, наказом від 21.05.10, постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції від 28.05.10 про відкриття виконавчого провадження, а грошові кошти у розмірі 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- «Піонер Хай-Бред Світцерленд С.А.» (Pioneer Hi-Bread Switzerland S.A.) (4, Via Cantonale/Galleria 3B, 6928 Manno, Switzerland; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37) на суму 30 245 163, 91 грн., з яких 30 244 016, 91 грн. підтверджуються Договором купівлі-продажу № PRUA 07/05 від 16.01.07, Договором купівлі-продажу № PRUA 08/45 від 09.11.07, Договором купівлі-продажу № PRUA 08/73 від 15.02.08 та Договором купівлі-продажу PRUA 08/73 від 15.02.08, а грошові кошти в розмірі 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮПОН УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А, код ЄДРПОУ 33404879) на суму 32 094 069, 13 грн., з яких 5 067 304, 13 грн. підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва у справі № 45/31 від 07.07.10, наказом від 27.07.10, який було видано на виконання даного рішення та постановою підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 09.08.10 про відкриття виконавчого провадження; грошові кошти у розмірі 27 025 618, 00 грн. підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва у справі № 32/134-30/440 від 11.03.10, постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 32/134-30/440 від 20.04.10, ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.10, наказом господарського суду міста Києва від 13.05.10, який було видано на виконання вищезазначених документів, а грошові кошти у розмірі 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) на суму 28 552 667, 20 грн., з яких 1 192 589, 82 грн. підтверджується Кредитним договором № 9/К-08 від 24.01.08, рішенням господарського суду у справі № 4/702 та постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 14.06.12 про відкриття виконавчого провадження; кошти в сумі 3 370 128, 71 грн. підтверджуються Кредитним договором № 293/КВ-07 від 10.09.07, рішенням господарського суду міста Києва у справі № 34/618 від 30.03.11 та постановою відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві від 05.11.12 про відкриття виконавчого провадження; грошові кошти на суму 23 988 801, 67 грн. та підтверджується кредитним договором № 364/КВ-07 від 05.12.07, рішенням господарського суду міста Києва у справі № 22/201 від 18.07.11 та постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 16.05.12 про відкриття виконавчого провадження; грошові кошти у розмірі 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» (03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, код ЄДРПОУ 30265338) на суму 26 814 442, 19 грн., з яких грошові вимоги на суму 18 612 575, 19 грн. підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва у справі № 21/59 від 16.07.09, наказом від 09.11.10, який було видано на виконання даного рішення та постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 03.12.10 про відкриття виконавчого провадження; грошові кошти на суму 8 200 720, 00 грн. - заборгованість, що підтверджується ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 2/192 від 04.10.10; кошти в розмірі 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Комерційного банку «Українська фінансова група» - товариство з обмеженою відповідальністю (м. Київ, вул. Горького, 48, адреса для листування: 04080, м. Київ, а/с 77, код ЄДРПОУ 26549574) на суму 5 132 812, 05 грн., з яких 5 131 665, 05 грн. підтверджується ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 42/332 від 28.07.09 та постановою підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві від 16.07.10 про відкриття виконавчого провадження, а грошові кошти в розмірі 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на суму 8 357 844, 81 грн., з яких 8 356 697, 81 грн. підтверджується Кредитним договором 212/08 від 23.10.08 та Договором поруки № SU-03/212/08, а грошові кошти в розмірі 1 147, 00 грн.- судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) на суму 43 159 249, 49 грн., з яких 20 768 681, 12 грн. підтверджується Кредитним договором № 25CL від 23.07.08, рішенням господарського суду міста Києва у справі № 34/170 від 16.03.11, наказом від 01.04.11, постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 23.02.12 про відкриття виконавчого провадження та Іпотечним договором № 25 CL/M1 від 23.07.08; кошти в сумі 22 389 421, 34 грн. підтверджуються Кредитним договором № 29CL від 19.08.08, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 2-62/12, постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 08.01.13 про відкриття виконавчого провадження, Іпотечними договорами № 29 CL/M 2 від 19.08.08, та № 29 CL/M 2 від 20.08.08, рішенням господарського суду міста Києва у справі № 33/137 від 18.07.11, наказом від 05.08.11 та постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Грошові вимоги на суму 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01033, м. вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на суму 1 477 962, 09 грн., з яких 1 148 659, 97 грн. підтверджується Кредитним договором № 378/КВ-06 від 26.12.06 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії та Договором застави транспортних засобів № 387/Zкв-06 від 27.12.06, рішенням господарського суду міста Києва у справі № 25/377 від 23.11.11 та наказом від 19.12.11; 328 155, 12 грн. підтверджується Кредитним договором № 45/КВ-07 від 15.02.07 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії та Договором застави транспортних засобів № 45/Zкв-07 від 27.12.06, рішенням господарського суду міста Києва у справі № 25/377 від 21.04.11 та наказом від 10.05.11. Вимоги у розмірі 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) на суму 151 043 545, 00 грн. з яких 151 042 398, 00 грн. підтверджуються Кредитним договором про надання відновлювальної відкличної лінії № 100.2.3-01/100к-08 від 21.04.08, № 100.2.3-01/175к-08 від 13.06.08 та № 100.23-01/217к-08 від 01.08.08 , рішенням господарського суду міста Києва у справі № 4/57 від 07.04.11, наказом від 10.08.11, який було видано на виконання вказаного рішення, рішенням господарського суду міста Києва у справі № 4/56 від 24.05.11, наказом від 14.06.11, рішенням господарського суду міста Києва у справі № 4/322 від 24.05.11 та наказом від 14.06.11, який було видано на виконання вказаного рішення. 1 147, 00 грн. із заявлених до боржника вимог є судовим збором, що було сплачено за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літера «В», код ЄДРПОУ 19356840) на суму 139 288 607, 16 грн., з яких 139 287 460, 16 грн. підтверджується Кредитним договором № 448 від 03.03.06, додатковими угодами до кредитного договору № 448 від 03.03.06, рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.11 у справі № 64/203, наказом господарського суду міста Києва № 64/203 від 22.08.12, рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1277-10 від 01.11.10, наказом господарського суду міста Києва № 27/210 від 24.10.11, Кредитним договором № 619 від 08.04.08, рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 942-11 від 11.11.11, наказом господарського суду міста Києва № 5011-65/10321-2012 від 13.08.12, Договором про надання овердрафту № 477-0 від 26.05.06, додатковими угодами до Договору про надання овердрафту № 477-0 від 26.05.06, рішенням господарського суду міста Києва від 07.10.11 у справі № 64/209, наказом господарського суду міста Києва № 64/209 від 18.10.11, Кредитним договором № 366 від 02.06.05, додатковими угодами до кредитного договору № 366 від 02.06.05, рішенням Голосіївського районного суду міста Києва № 2-131/11 від 16.11.11, виконавчим листом № 2-131/11_р від 22.12.11, Договором застави товарів в обороті № 448/ЗМ-1 від 03.03.06, Договорами про внесення змін до Договору застави товарів в обороті № 448/ЗМ-1 від 03.03.06, Договором застави рухомого майна № 448/ЗРМ-1 від 08.08.08, Договором застави товарів в обороті № 619/ЗМ-1 від 08.04.08, Договорами про внесення змін до Договору № 619/ЗМ-1 від 08.04.08, Договором застави рухомого майна (транспортних засобів) № 366/ЗМ-1 від 02.06.05, Договорами про внесення змін до Договору застави рухомого майна (транспортних засобів) № 366/ЗМ-1 від 02.06.05, Договором застави рухомого майна (транспортних засобів) № 366/ЗМ-3 від 23.08.05, Договорами про внесення змін до Договору застави рухомого майна (транспортних засобів) № 366/ЗМ-3 від 23.08.05, Договором застави рухомого майна (транспортних засобів) № 366/ЗМ-4 від 05.06.07, Договором застави майнових прав № 477-О/ЗМ-4 від 13.05.08, а 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- ОСОБА_19 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на суму 32 570, 67 грн., з яких 31 423, 67 грн. - заборгованість по заробітній платі, що підтверджується вироком Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 1-554/11 від 20.05.11, а 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

- ОСОБА_14 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 309 339, 80 грн., з яких 308 192, 80 грн. - заборгованість по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди, що підтверджується рішенням Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 2601/8364/12 від 12.06.12 та виконавчим листом від 13.07.12, який було видано на виконання вказаного рішення, а 1 147, 00 грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про грошові вимоги боржника. Заявлені вимоги визнаються боржником у повному обсязі.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

До поданого реєстру вимог кредиторів включені усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 25591321):

- товариство з обмеженою відповідальністю «НВ «Долина» (юридична адреса: 91050, м. Луганськ, кв. Левченко, 1а/18; фактичне місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Володарського, 97, код ЄДРПОУ 34721115) на суму 1 431 511, 51 грн.;

- управління пенсійного фонду України в місті Сумах (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 37429970) на суму 17 697, 14 грн.;

- управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (03150, м. Київ, вул. Горького, 70, код ЄДРПОУ 22869454) на суму 188 465, 69 грн.;

- Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, код ЄДРПОУ 21929415) на суму 2 559, 79 грн.;

- відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Житомирі (10003, м. Житомир, вул. Я. Гамарника, 6-А, код ЄДРПОУ 26824113) на суму 1 589, 62 грн.;

- Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі міста Києва (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23, код ЄДРПОУ 26088788) на суму 68 934, 65 грн.;

- Компанію Маскіо Гаспардо С.п.А. (Maschio Gaspardo S.p.A.) (Via Marcello 73, 35011 Campodasergo (PD), Italy, адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Воровського, 24, 4 поверх. до уваги ОСОБА_18.) на суму 2 454 592, 39 грн.;

- Компанію Маскіо-Гаспардо Романія С.Р.Л. (Maschio Gaspardo Romania S.R.L.) (2975, Str. Infratirii, 155, Chisineu - Cris, jud. Arab, Romania, адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Воровського, 24, 4 поверх. до уваги ОСОБА_18.) на суму 167 048, 54 грн.;

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер» (16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Коваля, 12-А, код ЄДРПОУ 30148677) на суму 1 314 459, 50 грн.;

- «Піонер Хай-Бред Світцерленд С.А.» (Pioneer Hi-Bread Switzerland S.A.) (4, Via Cantonale/Galleria 3B, 6928 Manno, Switzerland; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37) на суму 30 245 163, 91 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮПОН УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А, код ЄДРПОУ 33404879) на суму 32 094 069, 13 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 19357325) на суму 28 552 667, 20 грн.

- товариство з обмеженою відповідальністю «Сингента» (03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, код ЄДРПОУ 30265338) на суму 26 814 442, 19 грн.;

- комерційний банк «Українська фінансова група» - товариство з обмеженою відповідальністю (м. Київ, вул. Горького, 48, адреса для листування: 04080, м. Київ, а/с 77, код ЄДРПОУ 26549574) на суму 5 132 812, 05 грн.;

- публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) на суму 8 357 844, 81 грн.;

- публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) на суму 43 159 249, 49 грн.;

- публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01033, м. вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на суму 1 477 962, 09 грн.;

- публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка/Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) на суму 151 043 545, 00 грн.;

- публічне акціонерне товариства «ОМЕГА БАНК» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 18, літера «В», код ЄДРПОУ 19356840) на суму 139 288 607, 16 грн.;

- ОСОБА_19 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на суму 32 570, 67 грн.;

- ОСОБА_14 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 309 339, 80 грн.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника внести уточнення до реєстру вимог кредиторів, в частині вимог публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», як конкурсного кредитора на суму 3 482 534, 52 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 472 155 132, 33 грн.

4. Зобов'язати розпорядника майна боржника Сінєльнікова Валерія Васильовича провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» - арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

7. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько