Рішення № 32256678, 10.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3199/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 457784 швейцарських франків 43 центів, за офіційним курсом НБУ еквівалентній сумі 4093508 грн. 37 коп.,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 р. позивач, ПАТ «Універсал Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, із урахуванням зміни предмету позову від 12.01.2012 р., про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 457784 швейцарських франків 43 центів, за офіційним курсом НБУ еквівалентній сумі 4093508 грн. 37 коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 17.08.2007 р. ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є він, уклав з відповідачем, ОСОБА_1, кредитний договір №003-2900/756-0069 на видачу кредиту в іноземній валюті у сумі 466851 швейцарських 42 центи зі сплатою процентів у розмірі 9,95 % річних за користування кредитними коштами на строк до 10.08.2037 р..

Виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, видав відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок №НОМЕР_3, що підтверджується випискою по рахунку.

17.08.2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, уклав з відповідачкою, ОСОБА_2, договір поруки № 003-2900/756-0069-Р, відповідно до п. п. 1.1., 1.3. 1.4 якого поручитель поручилась за виконання позичальником свого обов'язку, і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма його зобов'язаннями, включаючи повернення основної суми боргу (в т. ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору, відшкодування можливих збитків, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність.

Відповідач, ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих процентів за користування кредитом у визначені договором терміни належним чином не виконував.

Відповідно до п. 5.2.5. кредитного договору передбачено право банку достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення позичальником сплати чергового платежу, і не усунення порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення повідомлення з вимогою усунути порушення.

Станом на 25.10.2010 р. загальна кредитна заборгованість склала суму 435536 швейцарських франків 98 центів, за офіційним курсом НБУ еквівалентну сумі 3547971 грн. 35 коп., з яких: заборгованість за кредитом у сумі 391054 швейцарських франків 93 центів, еквівалентній сумі 3185627 грн. 96 коп.; процентами у сумі 44097 швейцарських франків 83 центів, еквівалентній сумі 359229 грн.74 коп.; підвищені відсотки - у сумі 382 швейцарських франків 22 центів, еквівалентній сумі 3113 грн. 64 коп..

20.09.2010 р. боржнику та поручителю надіслав листи - вимоги від 13.09.2010 р. за №№ 057/484, 057/484 про погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, які залишені ними без виконання.

Позивач просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_3, позов підтримав у повному обсязі з наведених у заяві підстав, просить задовольнити.

Представник відповідачки, ОСОБА_2, на підставі довіреності, ОСОБА_4, позов не визнав у повному обсязі, просить у задоволенні відмовити, пояснив, що в розрахунку заборгованості є численні неточності, зокрема, у розрахунку процентної ставки: з 15.07.2008 р. по 08.09.2009 р. банком застосована процентна ставка в розмірі 10,95 % річних, а п. 1.1. кредитного договору передбачена на цей період ставка у розмірі 9,95 % річних, яка відповідно до додаткової угоди від 12.01.1.2009 р. мала діяти до 15.02.2009 р.; з 15.02.2010 р. застосована процентна ставка в розмірі 11.70% річних, а додатковою угодою від 12.01.2009 р. була встановлена на цей період ставка в розмірі 11,36% річних.

Допущені банком неточності в розрахунку підвищеної процентної ставки, зокрема: з 10.07.2008 р. по 20.01.2009 р. застосована підвищена процентна ставка в розмірі 32,85% річних, а п. 1.1.1. п. 1 кредитного договору була передбачена ставка у розмірі 29,85 % річних; з 15.06.2009 р. по 09.08.2009 р. застосована підвищена процентна ставка у розмірі 28,08% річних, а відповідно до додаткової угоди від 12.01.2009 р. мала діяти ставка у розмірі з 15.02.2009 р. по 14.07.2009 р. застосована 21, 6 % річних .

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підтверджені і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 17.08.2007 р. ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, уклав з відповідачем, ОСОБА_1 кредитний договір № 003-2900/756-0069, відповідно до якого надав кредит у іноземній валюті у сумі 466851 швейцарських дол. 42 центи, за офіційним курсом НБУ еквівалентній сумі 19386334 грн. 60 коп. на день укладення договору, на строк до 10.08.2037 р. під 9,95 % річних, з додатками №№ 1 (перелік та вартість супутніх послуг), 2 (графік платежів), з цільовим призначенням на придбання трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 106,7 кв. м, житловою - 48,0 кв. м, під обтяження цієї квартири (а. с. 10-20).

12.01.2009 р. позивач і позичальник уклали додаткову угоду б/н про внесення змін до кредитного договору від 17.08.2007 р., виклавши текст у такій редакції, зокрема: ( п. 1.1.1. договору) з 15.02.2009 р. до 14.07.2009 р. позичальник зобов»язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 7,2% ( далі - «базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування коштами понад встановлений строк ( або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 21, 6% ( далі - «підвищена процентна ставка»); ( п. 1.1.2. договору) з 15.07.2009 р. та до 14.07.2014 р. включно позичальник зобов»язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 11,36% ( далі - «базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування коштами понад встановлений строк ( або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 34,08% ( далі - «підвищена процентна ставка»); ( п. 1.1.4 договору) у разі виникнення простроченої заборгованості за цим договором протягом періоду з 15.02.2009 р. по 14.07.2009 р. включно та відсутності її погашення протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення такого прострочення позичальник зобов»язується, починаючи з четвертого календарного дня сплачувати кредитору за користування кредитом проценти в наступному розмірі: процентна ставка - 10,95% (далі - «базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування коштами понад встановлений строк ( або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 32,85% ( далі - «підвищена процентна ставка»).

Сторони погодили, що розмір процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору ( а. с. 219-229).

Відповідно до додаткової угоди б/н від 15.08.2009 р. позивач і позичальник внесли зміни до кредитного договору, зокрема: (до п. 1.1.1.договору) - з 15.08.2009 р. по 01.09.2009 р. включно позичальник зобов»язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 7,2% ( далі - «базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування коштами понад встановлений строк ( або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 32,85% ( далі - «підвищена процентна ставка»); ( п. 1.1.3. договору) з 02.09.2009 р. по 14.02.2010 р. включно позичальник зобов»язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 10,95% ( далі - «базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування коштами понад встановлений строк ( або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 32,85% ( далі - «підвищена процентна ставка»); доповнили п. 1.1.3. відповідно до якого з 02.09.2009 р. по 14.02.2010 р. включно позичальник зобов»язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка - 10,95% річних ( далі - «базова процентна ставка») в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування коштами понад встановлений строк ( або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 32, 85% річних ( далі - «підвищена процентна ставка») ( а. с. 213, 214).

Відповідно до додаткової угоди б/н від 02.09.2009 р. позивач і позичальник домовилися внести зміни до кредитного договору, виклавши текст в наступній редакції, зокрема: ( до п. 1 договору) - базова процентна ставка - 7,2% річних; базова підвищена процентна ставка - 15, 2% річних ( до всієї простроченої суми основного боргу) ;

- ( до п. 1.1.1. договору) - з 02.09.2009 р. по 14.02.2010 р. включно позичальник зобов»язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку або термінів погашення кредиту ( його частини) нараховується процентна ставка у розмірі вищевказаної базової процентної ставки у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування кредитними коштами понад встановлений1 строк або терміни погашення нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки;

- ( до п. 1.1.2. договору) - з 15.02.2010 р. та до 14.02.2015 р. включно позичальник зобов»язується сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку або термінів погашення кредиту ( його частини) нараховується процентна ставка у розмірі вищевказаної базової процентної ставки, збільшеної на 4,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором; за користування кредитними коштами понад встановлений строк ( або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі базової підвищеної процентної ставки, збільшеної на 4,55% річних у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. п. 2.1 п. 2 додаткових угод від 12.01.2009 р. 15.08.2009 р., 02.09.2009 р. до кредитного договору від 17.08.2007 р. позичальник засвідчує та підтверджує правомірність нарахування кредитором процентів за користування кредитом у період часу з 15.07.2008 р. по 12.01.2009 р. за наступними ставками: процентна ставка - 10,95% річних (далі - «базова процентна ставка»); за користування коштами понад встановлений строк ( або терміни погашення) - процентна ставка в розмірі 32,85% ( далі - «підвищена процентна ставка») ( до всієї простроченої суми основного боргу).

17.08.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором позивач уклав з відповідачкою, ОСОБА_2, договір поруки №003-2900/756-0069-Р, відповідно до якого поручитель зобов'язалася відповідати за виконання всіх кредитних зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі (а.с.23-25).

12.01.2009 р., 15.08.2009 р., 02.09.2009 р. позивач і поручитель уклали додаткові угоди б/н про внесення змін до договору поруки від 17.08.2007 р., відповідно до змін умов кредитного договору від 17.08.2007 р. щодо розмірів та порядку нарахування базової процентної ставки та підвищеної процентної ставки, поручитель п. п. 2.1 п. 2 цих додаткових угод засвідчила та підтвердила правомірність нарахування кредитором процентів за користування кредитом боржником у період часу з 15.07.2008 р. по 12.01.2009 р. за наступними ставками: процентна ставка - 10,95% річних ( далі - «базова процентна ставка»); за користування коштами понад встановлений строк ( або терміни погашення) - процентна ставка в розмірі 32, 85% ( далі - «підвищена процентна ставка») ( до всієї простроченої суми основного боргу) ( а. с. 215-218, 237-243).

12.01.2009 р., 15.08.2009 р., 02.09.2009 р. позивач і поручитель уклали додаткові угоди б/н про внесення змін до договору поруки від 17.08.2007 р., відповідно до змін умов кредитного договору від 17.08.2007 р. щодо розмірів та порядку нарахування базової процентної ставки та підвищеної процентної ставки, до п. п. 2.1 п. 2 цих додаткових угод поручитель засвідчила та підтвердила правомірність нарахування кредитором процентів за користування кредитом боржником у період часу з 15.07.2008 р. по 12.01.2009 р. за наступними ставками: процентна ставка - 10,95% річних ( далі - «базова процентна ставка»); за користування коштами понад встановлений строк ( або терміни погашення) - процентна ставка в розмірі 32, 85% ( далі - «підвищена процентна ставка») ( до всієї простроченої суми основного боргу) ( а. с. 215-218, 237-243).

Умови додаткових угод б/н від 12.01.2009 р., 15.08.2009 р., 02.09.2009 р. до кредитного договору та договору поруки від 17.08.2007 р. повністю спростовують доводи представника відповідачки, наведені у обґрунтування заперечень проти позову, в частині неправильного застосування банком базової процентної ставки: з 15.07.2008 р. по 08.09.2009 р. в розмірі 10,95 % річних; з 15.02.2010 р. - в розмірі 11.70% річних; підвищеної процентної ставки: з 10.07.2008 р. по 20.01.2009 р. - в розмірі 32,85% річних; з 15.06.2009 р. по 09.08.2009 р. - в розмірі 28,08% річних, а твердження про те, що за одні і ті ж періоди двічі нараховувалися ставки безпідставні і не підтверджені розрахунком заборгованості ( а. с. 191, 192).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, не здійснює платежів у рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5.2.5. кредитного договору передбачене право банку достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу, і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

Відповідно до п. п. 1.3., 1.4. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма його зобов'язаннями, включаючи повернення основної суми боргу (в т. ч. суми кредитного регресу), сплату процентів, комісій, пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, відшкодування можливих збитків, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність.

Станом на 24.10.2011 р. заборгованість за кредитним договором склала суму 457784 швейцарських франків 43 центів, еквівалентну сумі 4093508 грн. 37 коп., у т.ч. прострочена заборгованість за кредитом у сумі 11246 швейцарських франків 16 центів, еквівалентній сумі 100563 грн. 16 коп.; сума дострокового стягнення кредиту - 379810 швейцарських франків 77 центів, еквівалентній сумі 3396267 грн. 91 коп.; відсотки в сумі 65996 швейцарських франків 70 центів, еквівалентній сумі 590142 грн. 49 коп., та підвищені відсотки у сумі 730 швейцарських франків 80 центів, еквівалентній сумі 6534 грн. 81 коп. (а.с.164-165, 191-195).

20.09.2010 р. позивач надіслав боржнику та поручителю листи - вимоги від 13.09.2010 р. за №№ 057/484, 057/484 про погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі, які ними залишені без виконання ( а. с. 40-42).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст. 58-59 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 457784 швейцарських франків 43 центів, за офіційним курсом НБУ станом на 08.01.2013 р. еквівалентній сумі 3937499 грн. 63 коп. , - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., всього у сумі 1820 грн., по 910 грн. з кожного.

На підставі наведеного, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 457788 швейцарських франків 43 центи (чотириста п'ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят вісім швейцарських франків центів 43), в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 08.01.2013 р. в сумі 3937499 грн. 63 коп. (три мільйони дев'ятсот тридцять сім тисяч чотириста дев'яносто дев'ять грн. коп. 63).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь ПАТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього у сумі 1820 грн., по 910 грн. (дев'ятсот десять грн. коп. -) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києві в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко