Рішення № 32254538, 24.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1400/13- ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Мироновій С. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 8886 грн.62 коп. страхового відшкодування, витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2012 року о 19.30 год. на перехресті вул.. Гарматна та пр.-т Перемоги в .Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить КП електромережі зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, що належить позивачу під керуванням ОСОБА_4. В результаті даної ДТП було пошкоджено зазначені транспортні засоби.

Постановою Солом»янського районного суду м.Києва від 06.08.2012 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3.

Цивільно- правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована СТзДВ «Гаранті» згідно з полісом № АА/5044764.

Відповідно до закону позивач подав відповідачу усі документи, що необхідні для виплати страхового відшкодування.

Проте, після отримання заяви на виплату страхового відшкодування, страховик жодних дій по виконанню свого обов»язку згідно з Полісом не здійснив, страхове відшкодування не сплатив.

25.06.2012 року представником страховика було оглянуто пошкоджений транспортний засіб позивача. Згідно висновку спеціаліста вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача становить 8 886 грн. 62 коп.. Оскільки відповідачем страхове відшкодування виплачено не було, просив стягнути з нього вказану суму.

Крім того, просив стягнути кошти, які він витратив на правову допомогу, яка йому надавалась у зв»язку з зверненням до суду.

В ході розгляду справи представник позивача направив заяву, в якій просив стягнути з ТзДВ «Гарантія» на користь позивача суму невиплаченого страхового відшкодування в сумі 8886 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

У судовому засіданні 25.04.2013 року представник позивача позов підтримав з тих же підстав. В подальшому позивач та його представник у судове засідання не з»явились, просили розглядати справу у їх відсутність.

Представник відповідача - Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву, де просив розглядати справу у відсутність представника відповідача, проти позову заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09.06.2012 року о 19.30 год. на перехресті вул.. Гарматна та пр.-т Перемоги в .Києві сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить КП електромережі зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, що належить позивачу під керуванням ОСОБА_4.

Постановою Солом»янського районного суду м.Києва від 06.08.2012 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_3 ( а.с.7).

Відповідно до Поліса № АА / 5044764 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» застрахувало цивільно- правову відповідальність у страховій компанії СТзДВ «Гарантія». Вказанми полісом передбачено, що він діє в період з 25.06.2011 року по 24.06.2012 року, ліміт по майну становить 50 000 грн., франшиза 510 грн., транспортний засіб ГАЗ 3302 АТП 12, д.н.з. НОМЕР_1

11 червня 2012 року позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку по договору страхування цивільно- правової відповідальності.

28 серпня 2012 року позивачем ОСОБА_2 до відповідача було подано заяву на виплату страхового відшкодування.

Проте виплати страхового відшкодування відповідачем здійснено не було.

Відповідно до заяви СТзДВ «Гарантія» сертифікованим експертом ТОВ «Автопартнер-центр» була виконана оцінка вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. Відповідно до звіту № 01315 вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2, в результаті пошкодження КТЗ в ДТП складає 8 886,62 грн.

У відповідності до п. 1.8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1,3 ст. 985 ЦК України, страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом.

Таким нормативно-правовим актом, зокрема, є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), що регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 6 Закону встановлено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про страхування», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 обґрунтовано заявляє вимоги про виплату страхового відшкодування, а тому позов про стягнення з відповідача 8886,62 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 979, 985, 988 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899) на користь ОСОБА_2( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 8886,62 грн. страхового відшкодування та судовий збір в сумі 229,40 грн., а всього стягнути 9116,02 грн. ( дев»ять тисяч сто шістнадцять грн.. 02 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна