Ухвала суду № 32256667, 08.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14118/13-ц

Провадження №2-п/761/209/2013

У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.05.2013 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.05.2013 року.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідала вимогам п.п. 4, 6 ч.2 ст. 229 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення повинні додаватись її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також повинен додаватись документ, що підтверджує сплату судового збору, судом було постановлено ухвалу від 10 червня 2013 року про залишення заяви без руху і надано заявнику п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду від 10 червня 2013 року заявником направлено на адресу суду заяву, в якій він просить суд відстрочити сплату судового збору, а також посилається на те, що в нього не має можливості зробити копії заяви про перегляд заочного рішення відповідно до кількості сторін у справі. Однак суд не вбачає належних доказів на підтвердження заявлених у заяві тверджень, а тому відмовляє заявнику у її задоволенні.

Враховуючи викладене, оскільки недоліків зазначених в ухвалі суду від 10.06.2013 року заявником не усунуто, тобто ухвала суду не виконана, а тому заява про перегляд заочного рішення суду вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: