Вирок № 32250714, 08.07.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Кримінальне провадження № 274/3671/13-к

Провадження №1-кп/0274/145/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Дубцова О.В.,

з участю секретаря судового засідання. . . . .Савчук Т.С.

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Балобанова Д.М.,

обвинуваченого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013060050000801 від 21.05.2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.125 ч.2 КК України,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.05.2013р., приблизно о 19 годині 30 хвилин, під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на галявині, що розташована між річкою «Гнилоп'ять» та кляштором «Босих кармелітів», що по вул. Соборній в м. Бердичеві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася суперечка. В ході якої, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діставши із кишені кухонний ніж, умисно наніс ним декілька ударів по волосяній ділянці голови, задній поверхні шиї та лівій надключичній ділянці ОСОБА_5.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я у вигляді ран на кінчику носа, на волосяній ділянці голови, задній поверхні шиї, в лівій надключичній ділянці, крововиливу на нижній повіці правого ока і садна на лівій брові.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

19 червня 2013 року в м.Бердичеві між підозрюваним ОСОБА_4, з одного боку, та потерпілим ОСОБА_5, з іншого боку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 12013060050000801, згідно ст.ст.468 ч.2, 471, 473 КПК України укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту вказаної угоди, підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 примирилися між собою, засвідчили факт повного відшкодування завданої потерпілому шкоди, а також згоду сторін на призначення ОСОБА_4 покарання за ст.125 ч.2 КК України у виді одного року обмеження волі, із його звільненням на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.3, 4 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового засідання заявив клопотання про затвердження судом укладеної угоди.

Потерпілий ОСОБА_5 укладену угоду також підтримав.

Прокурор вважає, що вказана угода відповідає вимогам закону та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12013060050000801 від 21.05.2013 року, відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 Кримінального процесуального кодексу України та вимогам Кримінального кодексу України.

Так, вказана угода укладена у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину невеликої тяжкості. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ст.125 ч.2 КК України, та визначена угодою міра покарання у виді 1 року обмеження волі у повній мірі відповідає санкції зазначеної статті та особі засудженого. Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдані потерпілому збитки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, застосування до нього положень ст.ст.75, 76 КК України є також обґрунтованим.

Умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси її сторін або інших осіб. У суду немає сумнівів у наявності добровільної згоди на укладення та затвердження угоди.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 474-475КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 червня 2013 року в м.Бердичеві між підозрюваним ОСОБА_4, з одного боку, та потерпілим ОСОБА_5, з іншого боку, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 12013060050000801 від 21.05.2013 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 ч.1 п.п.3, 4 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 391,2 грн. судових витрат за проведення експертиз по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), розрахунковий рахунок: 31117115700002, код ЗКПО: 38035726, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039).

Речові докази по справі:

сорочку, передану на зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_5, залишити у його володінні;

ніж, належний обвинуваченому ОСОБА_4, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Бердичівського МВ УМВС, - конфіскувати.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

потерпілим - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз'яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6 чи 7 статті 474 КПК України;

прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий - суддя: О.В.Дубцов