Рішення № 32247612, 03.07.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6932/13-ц

2/357/2499/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк в особі представника за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05.02.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-09366-050208 від 05.02.2008року, згідно з яким позичальнику відкрито картковий рахунок № 26253902061079 в національній валюті гривні та надана держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, для здійснення обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. У відповідності до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць та погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти за користування грошима, та пеню, яка нарахована у разі порушення строків сплати заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позичальником не було виконано умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 16.11.2012р. заборгованість дорівнює 4919,76грн., яка складається з тіла кредиту 4919,76грн., просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача з відповідача вказану суму заборгованості.

В попередньє судове засідання представник позивача за довіреністю не з»явився, надав письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, послалася на пропуск строку позовної давності позивачем.

Заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 05.02.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-09366-050208 від 05.02.2008року, згідно з яким позичальнику відкрито картковий рахунок № 26253902061079 в національній валюті гривні та надана держателю платіжну картку та ПІН-код до картки, для здійснення обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.

Банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн.

ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» .

Як на підтвердження позовних вимог суду надано копію кредитного договору, тарифи на обслуговування платіжних карток, анкету клієнта фізичної особи, копію паспорта позичальника,розрахунок заборгованості.

Відповідачка цих обставин не заперечувала, але послалася на пропуск позивачем строку позовної давності.

Згідно з ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ст..257 цього Кодексу загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

А згідно з ч.4 ст.267 сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданому позивачем, оплата за договором з боку відповідача припинилася 17.12.2008року, тобто саме з цього часу позивач дізнався про порушення свого права на захист.

Згідно з п. 1.4 договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі.

Тобто, строк дії кредитної лінії сплинув 05.02.2009року, саме з цього часу у позивача почався строк для захисту прав, але як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду лише 30.04.2013р. ( згідно конверту).

А тому позовні вимоги до задоволення не підлягають в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215, 223 ЦПК України, ст.526, 610 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3