Ухвала суду № 32246086, 04.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" липня 2013 р.Справа № 5023/7064/11 вх. № 7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представники кредиторів - не з"явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р. (вх. №23226 від 25.06.2013р.)

по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Корпорації "Співдружність Комп", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 травня 2012 року визнано юридичну особу - Корпорацію "Співдружність КОМП" (ідентифікаційний код 30712903) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 16 грудня 2011 р., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до "14" травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2013 року припинено повноваження ліквідатора Корпорацїі "Співдружність КОМП" - арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича та призначено ліквідатором Корпорації "Співдружність КОМП" арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

25 червня 2013 року до господарського суду надійшла заява від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (вх. №23226 від 25.06.2013р.), в якій заявник посилаючись на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України просить суд роз`яснити порядок виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р.

У даній заяві заявник зазначає, зокрема, що вищезазначеною ухвалою суду у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 витребувано засвідчені копії нотаріальних справ, щодо внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна запису про вилучення заборон на відчуження об"єктів нерухомого майна, що перебувають в іпотеці у кредиторів відносно наступного нерухомого майна: 1) комплекс допоміжних виробництв, частина відкритих складів для зберігання автомобілів з дільницею передпродажної підготовки автомобілів, адреса: АДРЕСА_1 та складаються з будівля адміністративно-побутового корпусу А, а, а1, а2, аг, площею 526, 2 кв. м., будівля виробничого корпусу А1, площею 1 703, 9 кв. м., дільниця тюнінга автомобілів та склади (в т.ч. площа літніх приміщень), Б, Бп, Бг, б площею 750, 4 кв.м., дільниця газобалонного обладнання легкових автомобілів, В, в, площею 156, 7 кв. м., дільниця газобалонного обладнання легкових автомобілів, Д, д, д1, площею 222, 8 кв. м., майстерня слюсарів та електриків Е, е, е1, площею 60,2 кв.м., вбиральня, Г. площею 1, 0 кв. м., огорожа №1-3, ділянка передпродажної підготовки автомобілів, Г1, г-2, площею 501, 4кв. м., офісна будівля В1, в1, площею 96, 2 кв. м.; 2) будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та складаються з цех складання комерційних автомобілів, О. площею 7 275, 0 кв. м., дільниця антикорозійної обробки автомобілів, З, 830, 1 кв.м.

На підставі розпорядження №673 від 27.06.2013 року, у зв"язку з відпусткою судді Чистякової І.О. справу №5023/7064/11 передано судді Савченко А.А. для вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви приватного нотаріусу ОСОБА_1 Київського міського нотаріального округу в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2013р. прийнято до розгляду заяву приватного нотаріусу ОСОБА_1 Київського міського нотаріального округу про роз'яснення рішення суду та призначено ії розгляд в судовому засіданні на 04 липня 2013р. о 10:30.

На підставі розпорядження №707 від 04.07.2013 року, у зв"язку з закінченням відпустки судді Чистякової І.О. справу №5023/7064/11 передано судді Чистякової І.О. для розгляду заяви приватного нотаріусу ОСОБА_1 Київського міського нотаріального округу в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення рішення суду.

В судове засідання заявник та представники кредиторів не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

У поданій заяві заявник просить суд роз`яснити порядок виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р. за відсутності даних для ідентифікації нотаріальних справ.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що господарський суд роз`яснює рішення, ухвалу, а не порядок його виконання.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2012р.

Ухвалу направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, членам комітету кредиторів, та ліквідатору.

Суддя Чистякова І.О.