Справа № 278/1016/13-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С.Г. Категорія 57 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
04 липня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю. , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року
за заявою Новогуйвинського житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті та комунальні послуги в сумі 4139, 77 грн. ,-
встановила:
По даній справі постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Новогуйвинського житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства заборгованість за комунальні послуги в сумі 4139,77 грн.
25 червня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з проханням скасувати судовий наказ від 06.03.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не брав участь у справі, питання про його права та обов'язки суд першої інстанції не вирішував. Відтак, права апеляційного оскарження судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 06.03.2013 року ОСОБА_1 не має.
За таких обставин ОСОБА_1 слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 297, 292 ЦПК України, суддя ,-
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на судовий наказ Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року та повернути її апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: О.Ю. Микитюк
Судове рішення № 32245268, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1016/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: