Рішення № 32242274, 03.07.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

03.07.2013

336/2993/13-ц

Пр. 2/336/1686/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначає, що відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5182792 від 10.08.2011 року між позивачем та ОСОБА_2, застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, за шкоду заподіяну третім особам під час ДТП за участю автомобіля «ПЕЖО 406», р.н. НОМЕР_5. 23.06.2012 року в м. Запоріжжі сталося ДТП за участю, автомобіля «Пежо 406», р.н. під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП, автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3, було пошкоджено, вартість відновлювального ремонту становить 16 721 грн. 02 коп. згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України за фактом ДТП від 23.06.2012 року. Після звернення постраждалої особи до ПрАТ «СК «Юнівес» позивач було сплачено страхове відшкодування у сумі 15 089 грн. 88 коп. оскільки відповідач ОСОБА_2 у встановлений строк не повідомив страховика про настання страхового випадку, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму сплаченого відшкодування в розмірі 15 089 грн. 88 коп. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача , наполягав на задоволенні позовної заяви в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався в судове засідання шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України , на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд за погодженням учасників процесу розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши представника позивача, дослідивши надані письмові докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підстави встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 23.06.2012 року в м. Запоріжжі сталося ДТП за участю, автомобіля «Пежо 406», р.н. під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП, автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3, було пошкоджено.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КпАП України за фактом ДТП від 23.06.2012 року, про що надано відповідну копію постанови.

На час розгляду справи постанова в адміністративній справі відповідачем не оскаржена, відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача встановлена та нічим не спростована.

В результаті ДТП автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 отримав ряд механічних пошкоджень.

Згідно звіту № 04/08/12 про про оцінку вартості майнової шкоди завданої власнику КТЗ, «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_3 вартість відновлювального ремонту склала 16 721 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн.. 02 коп.

Оскільки позивачем було сплачену страхове відшкодування в розмірі 15 089 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят дев'ять) грн.. 88 коп., про що надано копії платіжних доручень.

Згідно п. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може

бути підставою для здійснення страхового відшкодування

(регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до

такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

За змістом п. 38.1. ґ Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Оскільки ДТП сталося 23.06.2012 року, а відповідач протягом трьох днів не повідомив страхову компанію про настання страхового випадку, з відповідача в порядку регресу підлягає стягненню сума страхового відшкодування.

Згідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має

право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі

виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений

законом.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій спричинено збитки внаслідок порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню при повному задоволенню позовних вимог по оплаті судового збору.

На підставі ст. 3, 11, 15, 16, 22, 1191 ЦК України, ст. ст. 33,38, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ЄДРПОУ 32638319 завдані збитки в сумі 15 089 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят дев'ять) грн.. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ЄДРПОУ 32638319 суму понесених судових витрат розмірі 229 (.двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко