Ухвала суду № 32242145, 14.06.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/3714/13-ц

Пр. 2/336/1895/2013

УХВАЛА

14 червня 2013 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року позивач звернувся до суду із позовом в якому зазначає, що 20.02.2013 року контролерами рейдової бригади було проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою м. Запоріжжя, вул. Юності, б. 49 кв. 2 де мешкає відповідач, перевіркою було встановлено самовільне зрив пломби енергопостачальника, самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН, підключення електричної мережі поза приладом обліку. без облікове споживання електороенергії. На підставі виявленого правопорушення було складено акти № 00130954, 00130955 від 20.02.2013 року та було розраховано розмір заподіяних збитків, який становить 1 552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн.. 70 коп. просить суд стягнути на корить позивача з відповідача суму завданих збитків та суму сплаченого судового збору.

14.05.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженим представником позивача 27.05.2013 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа.

У встановлений ухвалою суду строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не були, недоліки усунуто не було, заяв про уточнення позовної заяви до суду не надходило

Як передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на той факт, що у наданий судом термін вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки не усунуті, суддя вважає, що є підстави повернути заяву заявникові як неподану.

Керуючись ст. 121, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії - повернути позивачеві, як неподану.

Позивачеві роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко