Рішення № 32241365, 08.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.07.2013 Справа № 756/9231/13-ц

унікальний №756/9231/13-ц

провадження № 2/756/3721/13

У Х В А Л А

08 липня 2013 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Ягуар-ЛТД» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Ягуар-ЛТД» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За даними веб-сайту Єдиного державного реєстру (технічним адміністратором якого відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14 грудня 2012 року № 1846/5 є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр», який забезпечує надання доступу до Єдиного державного реєстру), місцезнаходженням ТОВ «Ягуар-ЛТД» (ідентифікаційний код 24264991) є м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, буд. 51, що територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва.

Вказане місцезнаходження відповідача підтверджується також доданими до позову документами, в тому числі й довідкою про доходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з позовної заяви позивач зареєстрований в с. Плисецьке Васильківського району Київської області.

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача територіально не відноситься до Оболонського району м.Києва, дана справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ягуар-ЛТД» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко