Рішення № 32247277, 08.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.07.2013 Справа № 756/3743/13-ц

Унікальний номер 756/3743/13-Ц

Номер провадження 2-С/756/52/13

У Х В А Л А

08 липня 2013 Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-3» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з заявника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-3» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з нього, в якій просить скасувати судовий наказ 2-Н/756/221/13 від 24.04.2013 року Оболонського районного суду м.Києва, оскільки він вважає себе неналежним відповідачем, незгодний з розміром нарахованої заборгованості, був позбавлена можливості заперечувати проти вимог, які виходять за межі строку позовної давності.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Представник стягувача проти задоволення заяви заперечувала, при цьому пояснила, що вважає заявника належним відповідачем, оскільки він власник особового рахунку, заборгованість нарахована згідно положень Статуту кооперативу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва № 2-Н/756/221/13 від 24.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 47286,73 грн. підлягає скасування, оскільки наявний спір про розмір заборгованості та спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Оболонського районного суду м.Києва 2-Н/756/221/13 від 24.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Житлово-будівельного кооперативу «Більшовик-3».

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя