Ухвала суду № 32234093, 04.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2013 р. Справа № 6/90-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" в особі її засновника ОСОБА_2, м. Ромни (вх. №3966С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.05.2013 р. по справі № 6/90-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області

до ТОВ "Агрофірма Федька", м. Ромни

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/90-09 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Костенко Л.А.) від 23.05.2013 р. по справі № 6/90-09 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Линова Вячеслава Михайловича (ліцензія НОМЕР_1 від 26.10.2010р., адреса: 40034, АДРЕСА_1) по справі №6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417); призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (42004, м. Ромни, вул. Полтавська, 145А код 32079417) арбітражного керуючого Бірюліна Валерія Олександровича (ліцензія НОМЕР_2 від 30.08.2011 р., адреса: 42000, АДРЕСА_2) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов'язано арбітражного керуючого Линова В.М. передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Бірюліну В.О. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; в задоволенні заяв арбітражних керуючих Кривенко Б.Г., Пономарьова І.І. про призначення у справі ліквідатором відмовлено.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 23.05.2013 р. звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" в особі її засновника ОСОБА_2, який з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні норм матеріального та процесуального права, просить суд зазначену ухвалу скасувати.

Однак, подана заявником апеляційна скарга підлягає поверненню виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України «Про судовий збір».

Проте, заявником при поданні апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору за її подання, що також підтверджується актом господарського суду Сумської області № 8881 від 13.06.2013 р.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, за якою здійснюється розгляд даної справи, до сторін у справі про банкрутство відносяться кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); до учасників провадження у справі про банкрутство також, зокрема, відноситься арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Проте, матеріали поданої апеляційної скарги не містять доказів направлення її копії на адресу всіх кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька".

Відповідно до п. п. 2-3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню апеляційним господарським судом зокрема якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" в особі її засновника ОСОБА_2 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_2, з урахуванням факту визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень органів управління банкрута та розпорядження його майном (п. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), та призначення ліквідатора, не має права виступати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" без відповідної довіреності, виданої ліквідатором на таке представництво.

Такої довіреності ОСОБА_2 при зверненні до суду не надав.

Керуючись ст. ст. 94 п. п. 2-3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" в особі її засновника ОСОБА_2 апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 28 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.