Ухвала суду № 32231537, 04.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2013 р.

Справа № 821/2491/13-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, у якому просить -

- визнати неправомірними та незаконними дії при складанні акту від 13 грудня 2012 зa №2940/22-4/35468960 «Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Час Фортуни» з питання дотримання вимог податкового законодавства щодо підтвердження господарських правовідносин з ТОВ "ДНС Транс", ТОВ «Агротранстрейд Компані», ТОВ «Інвестиційна група «Каспій-Дон» та подальшої реалізації або використання у господарській діяльності товарів (робіт, послуг), отриманих від ТОВ «ДНС Транс» у серпні 2012 року, ТОВ «Агротранстрейд Компані», ТОВ «Інвестиційна група «Каспій-Дон» у липні 2012 року в частині визнання нікчемними договорів купівлі-продажу, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Час Фортуни» з Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНС Транс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротранстрейд Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Каспій-Дон";

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 грудня 2012 року за №0008922200 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 104965,00 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 83972,00 грн. та за штрафними санкціями - 20993,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 грудня 2012 року за №0008932200 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 135444,00 грн., у тому числі за основним платежем у сумі 108355,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 27089,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 грудня 2012 року за №0008942200 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 1603,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження сплати суми судового збору надано платіжне доручення від 29.03.2013 року №236 на суму 2328,41 грн., яке було використано в якості доказу сплати суми судового збору у справі №821/1237/13-а, при цьому рішенням суду сплачена сума судового збору позивачу не поверталась, а тому вказане платіжне доручення не може бути прийнято судом в якості підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору відповідно до п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання платіжного документа про сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 липня 2013 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/2491/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.