Постанова № 32226578, 02.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р. Справа № 804/7945/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1418,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 1418,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач перебуваючи на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, як отримувач пенсії в разі втрати годувальника, з 09.04.2006 року отримувала пенсію по втраті годувальника. Згідно наданої відповідачем довідки, вона в 01.09.2009 року вступила до Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців на денну форму навчання (дата закінчення навчання 30.06.2011р.), звідки була відрахована на підставі наказу № 26 «В-УДЗ» від 39.06.2010 року. У зв'язку із достроковим відрахуванням відповідача з навчального закладу, управлінням була здійсненна переплата пенсії за період з 01.07.2010 року по 31.08.2010 року у розмірі 1418,00 грн. Посилаючись на норми статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», просить стягнути суму надмірно сплаченої пенсії за період з 01.07.2010 року по 31.08.2010 року у розмірі 1418,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень проти позову не надано.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи та письмові докази в ній суд встановив.

Згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до п.2 ч. 2 вказаної статті, непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років; діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні

Пенсія в разі втрати годувальника призначається, зокрема дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та дітям-сиротам - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до поданої заяви та на підставі довідки про навчання у вказаному учбовому закладі відповідачу було призначено пенсію у разі втрати годувальника, як особі до 23 років, що навчається в навчальному закладі за денною формою навчання.

16.09.2009 року ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу із заявою про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника .

Враховуючи, що на момент звернення до пенсійного органу її виповнилося 18 років, відповідачем надано довідку від 07.09.2009 року № 451 про те, що вона дійсно є учнем Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців за денною формою навчання, на бюджетній основі на підставі наказу № 10 «З-УДЗ» від 01.09.2009 року, термін навчання по 30.06.2011 року.

Законодавцем передбачено дві умови за яких виплата пенсії особам, які втратили годувальника може бути продовжена до досягнення ними 23 річного віку, а до закінчення навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, або дітям-сиротам - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

15.04.2013 року позивачем було направлено запит до Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців з проханням підтвердити факт навчання ОСОБА_1

Листом № 223 від 26.04.2013 року позивача повідомлено, що наказом № 26 «В-УДЗ» від 30.06.2010 року ОСОБА_1 відрахована з вищезазначеного навчального закладу.

Вказане призвело до надмірної виплати відповідачу пенсії за період за період з 01.07.2010 року по 31.08.2010 року у розмірі 1418,00 грн., яку в добровільному порядку не була повернута.

Своїм листом позивач повідомляв відповідача про наявну переплату пенсії та про необхідність повернення коштів у розмірі 1418,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи те, що у суду відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є дитиною-сиротою, та враховуючи що відповідачем не надано доказів про відшкодування надмірно сплаченої пенсії, суд вважає за необхідне стягнути вказану суму.

За змістом частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, полягає в наступному, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 1418,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1990 року народження, суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 1418,00 грн. (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Постанова не набрала законної сили станом на 02.07.2013 року СуддяВ.В. Горбалінський В.В. Горбалінський