Рішення № 32225858, 01.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4896/13-ц

Провадження №2/761/3675/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

01 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.06.2013 року позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 198 793,82 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14-4/3440К-07 за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 21 590,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних строком до 12.12.2012 року, а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути наданий кредит в повному обсязі в строк зазначений в договорі та сплатити відсотки за їх користування. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував належним чином та кредитні кошти в повному обсязі не повертає. Станом на 09.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 198 793,82 грн. з яких: 169 786,43 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 2 782,44 грн. - заборгованість по кредиту, 20 639,92 грн. - відсотки, 5 585,03 грн. - пеня.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням уточнень та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п.1.1 Статуту ПАТ «Універсал Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №14-4/3440К-07. За даним договором Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 21 590,00 доларів США строком користування до 12.12.2012 року зі сплатою 12,50% річних (п.1.1Договору).

В пунктах 4.5, 4.6 Договору визначено порядок погашення Кредиту, а саме: повернення суми кредиту здійснюється щомісячно згідно з додатком №1 до цього договору з першого по шостий місяць кредитування по 521,76 доларів США, з сьомого по п'ятдесят дев'ятий місяць - 341,84 доларів США, шістдесятий місяць - 341,92 доларів США не пізніше 25-го числа наступного за звітним місяцем.

Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились на зазначені умови.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання за Договором та надав ОСОБА_1 кошти в розмірі 21 590,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №25_22 від 13.12.2007 року.

Згідно розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 станом на 09.01.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 198 793,82 грн. з яких: 169 786,43 грн. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 2 782,44 грн. - заборгованість по кредиту, 20 639,92 грн. - відсотки, 5 585,03 грн. - пеня.

В судове засідання відповідач не з'явився, доказів на спростування існування заборгованості суду не надав.

Пунктом 9.1 Договору передбачено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Отже, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не в повному обсязі виконував умови Кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача суми в розмірі 198 793,82 грн.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 572, 624, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 198 793 (сто дев'яносто вісім тисяч сімсот дев'яносто три) гривні 82 копійки та 1 987,94 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г.Притула