Ухвала суду № 32223986, 04.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 5019/452/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., вивчивши касаційну скаргу ТзОВ "Рівнеоптторг" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.02.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року у справі за позовом ТзОВ "Рівнеоптторг" до ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 26.02.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 24.04.2013 року, то з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 14.05.2013 року. Касаційну ж скаргу ТзОВ "Рівнеоптторг" подало лише 16.05.2013 року.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причину пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою скаржник послався на те, що оскільки запізно отримав оскаржувану постанову, з 1 по 12 травня були неробочі дні, а представник перебував у службовому відрядженні, то ТзОВ "Рівнеоптторг" не мало можливості вчасно подати касаційну скаргу. Жодних доказів на підтвердження наведеного суду не надано.

Проте, з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 24.04.2013 року в даній справі, вбачається, що сторонам оголошувались вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови.

Крім того, представники скаржника, Сміховський М.М., Бережнюк В.Є., були присутні в судовому засіданні, що свідчить про те, що заявник дізнався про винесення оскаржуваної постанови суду значно раніше, ніж звернувся з касаційною скаргою до суду.

Оскільки оскаржувана постанова від 24.04.2013 року, прийнята за результатами розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Рівнеоптторг" була надіслана сторонам 25.04.2013 року, що підтверджується штемпелем канцелярії на зворотній стороні постанови, зазначені позивачем обставини не визнаються судом поважними причинами пропуску терміну касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України.

Дотримання вимог процесуального законодавства щодо вчасного звернення до суду з касаційною скаргою залежало виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, п.5 ч.1 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТзОВ "Рівнеоптторг" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику, а справу - господарському суду Рівненської області.

Повернути ТзОВ "Рівнеоптторг" (33034, м.Рівне, вул. Старицького, буд. 45 код ЄДРПОУ 2416950) з державного бюджету 751,10 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №374 від 13.05.2013 року.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

Б.М.Грек