Рішення № 322234, 11.12.2006, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
11.12.2006
Номер справи
6/236-06(6/93-06)
Номер документу
322234
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.06

Справа № 6/236-06(6/93-06).

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі електрозв’язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Ромни

до відповідача – Дочірнього підприємства «Мир» товариства з обмеженою відповідальністю «Дента-Люкс» (42000, с. Галка, Роменський р-н, код 30827597)

про стягнення 350 грн. 38 коп.

представники сторін:

від позивача Ємець В.М.

від відповідача не з‘явився

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 350 грн. 38 коп. заборгованості, з них : 341 грн. 63 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 4,88 грн. пені, 2,18 грн. інфляційних збитків та 1 грн. 69 коп. - 3% річних та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не подав документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.06 року, ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2006р., про час і місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв’язку № 125 від 25.02.2003р., позивачем були надані послуги зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати у вказані договором строки вартість наданих послуг.

Згідно умов договору відповідач зобов’язаний був своєчасно вносити плату за надані послуги, а саме: протягом 10днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг, чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору та вимог законодавства про зв'язок у відповідача за період з червня 2006р. по вересень 2006р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 350грн. 38 коп.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена п. 5.8 вищезазначеного договору та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4 грн. 88 коп. за весь період прострочки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України від 18.07.1963р. та п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків в сумі 2 грн. 18 коп. та вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 1 грн. 69 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, правомірні та нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Доказів сплати 350 грн. 38 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку за період з червня 2006 по вересень 2006р., з яких : 341 грн. 63 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 4,88 грн. пені, 2,18 грн. інфляційних збитків та 1 грн. 69 коп. - 3% річних відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процессу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Мир» товариства з обмеженою відповідальністю «Дента-Люкс» (42000, с. Галка, Роменський р-н, код 30827597) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі електрозв’язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул.. Леніна, 35, код 23825401) 341 грн. 63 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 4,88 грн. пені, 2,18 грн. інфляційних збитків, 1 грн. 69 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 322234 ?

Документ № 322234 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 322234 ?

Дата ухвалення - 11.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 322234 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 322234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 322234, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 322234, Господарський суд Сумської області було прийнято 11.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 322234 відноситься до справи № 6/236-06(6/93-06)

Це рішення відноситься до справи № 6/236-06(6/93-06). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 322231
Наступний документ : 322235