Постанова № 322235, 11.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.06

Справа №16/638-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача Приватного підприємства «Ідеал», м. Суми

про стягнення 2550 грн. 00 коп.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

За участю представників сторін:

Від позивача не з‘явився

Від відповідача не з‘явився

В зв’язку з набранням чинності Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 17 зазначеного Кодексу та згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 2550 грн. 00 коп. податкового боргу по штрафним санкціям з податку на додану вартість за рахунок активів відповідача.

Відповідач заперечення на позов не подав, в судові засідання представник відповідача не з‘являвся. Судові ухвали направлялися відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка співпадає із адресою, зазначеною у довідці головного управління статистики у Сумській області №04/2-08-5128 від 23.11.2006р. Тому, відповідно до ст. 35, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача – суб‘єкта владних повноважень в судове засідання не з‘явився, що згідно із ст. 128 КАСУ не є перешкодою для розгляду справи

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ідеал» засновано на приватній власності і включене до ЄДРПОУ. Статут підприємства зареєстровано відділом держреєстрації суб‘єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради народних депутатів 29.03.2002р. за №6995, ідентифікаційний код – 31930953.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

23.01.2006р. позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання відповідачем вимог податкового законодавства (акт №354/16/31936953 від 23.01.2006р.), за результатами якої було встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р. в частині несвоєчасності подання ПП «Ідеал» декларації з ПДВ за 2004-2005р.р. За результатами проведеної перевірки, на підставі п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р. до відповідача були застосовані штрафні санкції 2550,00 грн. та винесено податкове повідомлення-рішення №0000821600/0/6965 від 07.02.2006р.

15.02.2006р. у зв‘язку із неможливістю вручення відповідачу зазначеного податкового повідомлення-рішення був складений акт та податкове повідомлення-рішення №0000821600/0/6965 від 07.02.2006р. на суму 2550 грн. 00 коп. (штрафні санкції з ПДВ) розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) згідно із вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ.

Відповідно до ст. 5 зазначеного Закону податкове повідомлення-рішення №0000821600/0/6965 від 07.02.2006р. вважається узгодженим. Узгоджені суми податкового зобов‘язання не сплачені платником податків у строки, визначені вказаним Законом визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Позивачем також були винесені податкові вимоги №1/290 від 02.03.2006р., №2/622 від 15.05.2006р. на суму податкового боргу у розмірі 2550 грн. 00 коп.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 2550 грн. 00 коп. податкового боргу по штрафним санкціям з податку на додану вартість за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Ідеал» (м.Суми, вул. Зої Космодемянської, 6/23, код 31930953) на користь Державної податкової інспекції в м Суми (м. Суми, Червона площа, 2, код 21102740) 2550 грн. 00 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО

Повний текст постанови підписано 11.12.2006 року.