Decision № 322234, 11.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
11.12.2006
Case No.
6/236-06(6/93-06)
Document №
322234
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.06

Справа № 6/236-06(6/93-06).

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі електрозв’язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Ромни

до відповідача – Дочірнього підприємства «Мир» товариства з обмеженою відповідальністю «Дента-Люкс» (42000, с. Галка, Роменський р-н, код 30827597)

про стягнення 350 грн. 38 коп.

представники сторін:

від позивача Ємець В.М.

від відповідача не з‘явився

Суть спору : позивач просить стягнути з відповідача 350 грн. 38 коп. заборгованості, з них : 341 грн. 63 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 4,88 грн. пені, 2,18 грн. інфляційних збитків та 1 грн. 69 коп. - 3% річних та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не подав документів, витребуваних ухвалою господарського суду Сумської області від 30.10.06 року, ухвалою господарського суду Сумської області від 23.11.2006р., про час і місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідно до укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозв’язку № 125 від 25.02.2003р., позивачем були надані послуги зв’язку, а відповідач зобов’язався сплачувати у вказані договором строки вартість наданих послуг.

Згідно умов договору відповідач зобов’язаний був своєчасно вносити плату за надані послуги, а саме: протягом 10днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг, чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору та вимог законодавства про зв'язок у відповідача за період з червня 2006р. по вересень 2006р. виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 350грн. 38 коп.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачена п. 5.8 вищезазначеного договору та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4 грн. 88 коп. за весь період прострочки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України від 18.07.1963р. та п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків в сумі 2 грн. 18 коп. та вимоги щодо стягнення 3% річних в сумі 1 грн. 69 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані, правомірні та нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Доказів сплати 350 грн. 38 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку за період з червня 2006 по вересень 2006р., з яких : 341 грн. 63 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 4,88 грн. пені, 2,18 грн. інфляційних збитків та 1 грн. 69 коп. - 3% річних відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по оплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процессу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Мир» товариства з обмеженою відповідальністю «Дента-Люкс» (42000, с. Галка, Роменський р-н, код 30827597) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі електрозв’язку № 4 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул.. Леніна, 35, код 23825401) 341 грн. 63 коп. боргу за надані послуги електрозв’язку, 4,88 грн. пені, 2,18 грн. інфляційних збитків, 1 грн. 69 коп. - 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 322234 ?

Документ № 322234 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 322234 ?

Дата ухвалення - 11.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 322234 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 322234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 322234, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 322234, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 322234 refers to case No. 6/236-06(6/93-06)

This decision relates to case No. 6/236-06(6/93-06). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 322231
Next document : 322235