Ухвала суду № 32223144, 04.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2296/13 Провадження № 22-ц/772/1871/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.Категорія: 27Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 липня 2013 року м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 червня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 червня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди (а.с.41).

Не погодившись із зазначеною ухвалою судді, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_3 11.06.2013 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.121, ст.295 ЦПК України, а саме при її поданні апелянтом не було сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. А також, не зазначено повну адресу місця свого проживання, ім'я (найменування) особи, яка бере участь у справі - позивача ОСОБА_2, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), не конкретизовано клопотання щодо наслідків розгляду апеляційної скарги в межах повноважень апеляційного суду, не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги та не додано копії скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали суду від 19 червня 2013 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 19 червня 2013 року отримана відповідачем 22 червня 2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк відповідачем зазначені недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом повністю усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя: