ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/5206/13-п
05.07.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1Д розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Алушта смт. Утьос вул. Гагаріна, 3 , працює директором ТОВ « ЄК Крименергосеті», ідентифікаційний код НОМЕР_1 по ст. 163-1 ч.1 КпАП України
встановив:
ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «ЄК Крименергосеті» допустив ведення бухгалтерського та податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, що встановлено актом перевірки від 23.05.2013 р., а саме донараховано ПДВ в сумі 122 496 грн., податок на прибуток в сумі 436 544 грн., чим порушив п. 138.1, 138.2 ст.138, п.139.1.9 ст.139, п. 198.1, 198.3 ст. 198, п.192.1 ст.192, п.201.1 п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України, правопорушення є тривалим.
При складанні протоколу вину не визнав, в судовому засіданні вину також не визнав та суду пояснив, що на теперішній час акт податкової інспекції оскаржується в адміністративному суді.
Однак вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с.1), копією наказу про прийом ОСОБА_2 на посаду, копією акту про результати виїзної планової документальної перевірки від 23.05.2013 р.
При призначенні стягнення береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні і обтяжливі вину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
Та обставина, що на теперішній час акт перевірки від 23.05.2013р. оскаржується до окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим не свідчить про відсутність в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України і призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 120 ( сто двадцять) грн.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.
Штраф оплачувати на р\р 31113149700002 код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя, АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:О. Д. Лебедь
Судове рішення № 32221418, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 124/5206/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: