Ухвала суду № 32228665, 20.06.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3534/13-ц

20.06.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Федоренко Е.Р.,

при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя» про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі - судовому наказі, виданому Центральним районним судом м. Сімферополя про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 1195 грн.82 коп. і судового збору. Вимоги заяви мотивовані тим, що у виданому судовому наказі були виявлені помилки, а саме, відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що протирічить п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Просить виправити ці недоліки у судовому наказі.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий лист має містити інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів» відомості Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів є інформацією з обмеженим доступом і надаються іншим державним органам відповідно до чинного законодавства.

Державний виконавець, здійснюючи заходи по проведенню виконавчих дій, має право звертатися за наданням необхідної інформації до відповідних органів (п.1.10, 1.11 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року № 512/5).

Відсутність у виконавчому листі зазначення відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника не свідчить про допущення у нього помилки або описки, отже підстав для задоволення заяви суд не вбачає. При цьому державний виконавець не позбавлений можливості в межах своєї компетенції витребувати необхідну інформацію, в тому числі і інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер, для здійснення виконавчих дій у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя» про виправлення описки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е. Р. Федоренко