Ухвала суду № 32220365, 04.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/44/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.07.2013 Справа № 908/1608/13

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача Комунального підприємства "Соцкомуненергія" Запорізької обласної ради, (70540, с. Кірове Оріхівського району Запорізької області, вул. Воровського, буд. 2)

про стягнення 204 700,99 грн. основного боргу за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2497-БО-13 від 20.12.2010 р., 28 880,32 грн. пені, 10 123,01 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 16 079,50 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

від відповідача - Кравченко С.І., довіреність №09/01/2013 від 09.01.2013р.;

07.05.2013р. до господарського суду Запорізької області звернулася Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Соцкомуненергія" Запорізької обласної ради, с. Кірове Оріхівського району Запорізької області про стягнення 204 700,99 грн. основного боргу за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2497-БО-13 від 20.12.2010 р., 28 880,32 грн. пені, 10 123,01 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 16 079,50 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 07.05.2013р. порушено провадження у справі № 908/1608/13, справі присвоєно номер провадження 4/44/13, судове засідання призначено на 29.05.2013 р., у сторін витребувані документи та матеріали необхідні для розгляду справи. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, зважаючи на неявку в судове засідання позивача, розгляд справи відкладався до 04.07.2013р.

27.06.2013р. господарським судом Запорізької області від позивача судом отримано телеграму, в якій останній просить розглянути справу за наявними матеріалами без уповноваженого представника позивача, у зв'язку з реорганізацією Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ та неможливістю направити уповноваженого представника в судове засідання призначене на 04.07.2013р.

Розглянувши отриману телеграмму, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, судом телеграмма відхилена, оскільки зазначені позивачем обставини не є поважними. Відповідно до положень ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, а також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на закінчення процесуального строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України, суд вирішив за доцільне судове засідання 04.07.2013 р. провести за відсутністю уповноваженого представника позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2012р. та від 29.05.2013р. у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; визначення нормативних підстав (норми матеріального права) для стягнення заявленої суми боргу; договір про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2497-БО-13 від 20.12.2010 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 06/10-2497-БО-13 від 20.12.2010 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору № 06/10-2497-БО-13 від 20.12.2010 р. (документи у підтвердження фактичного постачання відповідачу природного газу за умовами договору за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами згідно умов договору акти приймання-передачі природного газу за спірний період; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату поставленого природного газу за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати відповідачем спожитого природного газу за спірний період); повний нормативно і документально обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу, пені, інфляційним втратам та річним відсоткам, а також документи, на підстави яких визначалась ціна за поставлений природний газ за спірний період, у відповідних накладних.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Комунального підприємства "Соцкомуненергія" Запорізької обласної ради, с. Кірове Оріхівського району Запорізької 204 700,99 грн. основного боргу за договором про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2497-БО-13 від 20.12.2010 р., 28 880,32 грн. пені, 10 123,01 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 16 079,50 грн. 3 % річних.

Як встановлено судом з аналізу матеріалів справи, в даному випадку має місце поставка природного газу за договором № 06/10-2497-БО-13 від 20.12.2010 р. Разом із тим, позивачем не подано суду документи, на підставі яких визначалась ціна за поставлений природний газ за спірний період, у відповідних актах приймання-передачі.

Таким чином, на час проведення судового засідання 04.07.2013 р. без дослідження документів, на підставі яких визначалась ціна за поставлений природний газ в актах приймання-передачі природного газу за спірний період, в сукупності з іншими матеріалами справи № 908/1608/13 суд не має можливості встановити фактичні обставини справи, що робить неможливим вирішення по суті спору у даній справі.

Позивачем вимоги суду виконані не були, в судове засідання 04.07.2013 р. вказані документи суду надані не були. Про поважність причин невиконання ухвал суду позивач не заявляв.

Відповідач проти позову заперечує, надав розрахунок основної суми заборгованості виходячи з умов договору, яка відрізняється від тієї, що зазначена в актах приймання-передачі за спірний період та заявлена у позові.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведені вище обставини у сукупності, суд вважає, що ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності до з ст. 49 ГПК України та ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ залишити без розгляду.

Суддя Н.Г. Зінченко