Рішення № 32219764, 26.06.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2358/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за невиконання умов Кредитного договору № Ю72.119.71041 від 30.04.2010 року в розмірі 38264,08 гривень та судовий збір в розмірі 382,64 гривень. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем, укладено Кредитний договір № Ю72.119.71041, згідно умов якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 11650 гривень на поточні потреби зі сплатою 5% річних, з погашенням кредиту у терміни, встановлені графіком щомісячних платежів Кредитного договору. Проте, позичальник протягом дії Кредитного договору систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі представника позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 12.2-22/121.1 від 08.01.2013 року /довіреність знаходиться в матеріалах справи/, та подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності /клопотання в матеріалах справи/, що відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України, та за відсутності відповідача, яка належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, однак повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 було повернуте поштовим відділенням у зв'язку із закінченням терміну зберігання /а.с.24/, що свідчить про те, що відповідач свідомо не бажала отримати таке, адже як вбачається із відомостей адресно-довідкового підрозділу при ГУМВС України у Львівській області /а.с.16/, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на яку й було направлено дане повідомлення, проте до суду не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, крім цього, представник позивача у поданому клопотанні зазначила, що не заперечує проти заочного вирішення справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи та всебічно, повно, об'єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 квітня 2010року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» /а.с.12-13/, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Ю72.119.71041 /а.с.8/.

Як вбачається із п.1.1 Кредитного договору № Ю72.119.71041 Банк надає Позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 11650 гривень, включаючи витрати на страховий платіж, а Позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами Договору та Додатком № 1 від 30.04.2010 року /а.с.8-9/.

Згідно п. 1.4 Кредитного договору № Ю72.119.71041 за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 5% річних від залишкової суми кредиту. Крім того, в п. 1.5 визначено, що за обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування в загальному розмірі 0,30% щомісячно від початкової суми кредиту. Пунктом 1.6 даного Договору передбачено, що за касове обслуговування Позичальник сплачує комісію Банку за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 5,66% одночасно з видачею кредиту. При цьому, з огляду на п. 2.2 Договору, нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць, а плата за кредитне обслуговування нараховується щомісяця, до дати сплати щомісячного внеску. /а.с.8-9/.

Зі змісту п. 2.4 Кредитного договору № Ю72.119.71041 встановлено, що Банк має право стягнути з Позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1до 60 днів та 0,65% - в період прострочення з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором /а.с.8-9/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № Ю72.119.71041 від 30 квітня 2010 року заборгованість за кредитним договором становить 38264,08 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі 10753,99 гривень, 582,24 гривень заборгованості за процентами та 26927,85 гривень пені за несвоєчасне погашення платежів /а.с.7/.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином та у встановлений строк. Статтями 1049, 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено ч. 3 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Зі змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для повного задоволення позову в загальній сумі 38264,08 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі 10753,99 гривень, 582,24 гривень заборгованості за процентами та 26927,85 гривень пені за несвоєчасне погашення платежів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 382,64 гривень судових витрат, сплачених позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610-612, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 /паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» /ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016.980, МФО 336310/ заборгованість за кредитним договором в сумі 38264,08 гривень /тридцять вісім тисяч двісті шістдесят чотири гривні 08 копійок/, з яких заборгованість за кредитом в сумі 10753,99 гривень /десять тисяч сімсот п'ятдесят три гривні 99 копійок/, 582,24 гривень /п'ятсот вісімдесят дві гривні 24 копійки/ заборгованості за процентами та 26927,85 гривень /двадцять шість тисяч дев'ятсот двадцять сім гривень 85 копійок/ пені за несвоєчасне погашення платежів.

Стягнути із ОСОБА_1 /паспорт серії НОМЕР_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» /ЄДРПОУ 19390819, рахунок № 29090500033016, МФО 336310/ 382,64 гривень /триста вісімдесят дві гривні 64 копійки/ судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Залізничного районного суду м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії такого. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.