Постанова № 32219422, 05.07.2013, Алчевський міський суд Луганської області

05.07.2013

Дело № 406/5028/13-п

Произв. № 3/406/1087/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

05 июля 2013 года. Судья Алчевского городского суда Луганской области Карпенко С.Ф., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской ОГНИ Луганской области государственной налоговой службы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (инн. НОМЕР_1, паспорт серия ЕН 515674, выданный Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 07.07.2006 года) уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ЧП «КФ «Крымуглестрой», ранее не судимого, прож. АДРЕСА_1,

по ст. 163-1 ч.1 КУоАП, -

у с т а н о в и л :

Из протокола № 49 серии АА № 034449 от 10 июня 2013 года, составленного заместителем начальника отдела проверок плательщиков налогов управления налогового контроля ОСОБА_2, следует, что при осуществлении 10 апреля 2013 года проверки ЧП «КФ «Крымуглестрой» было установлено занижение директором ЧП «КФ «Крымуглестрой» ОСОБА_1 налога на прибыль в сумме 173800 грн. 00 коп. и налога на добавочную стоимость в сумме 157919 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 отрицает факт совершения указанного правонарушения, изложенного в протоколе № 49 серии АА № 034449 от 10 июня 2013 года.

По результатам указанной проверки был составлен акт № 716/223/36369112 от 10 апреля 2013 года, в котором указано о выявленных нарушениях.

Тогда же было составлено налоговое уведомление- решение от 24 апреля года № НОМЕР_2 формы «Р» и № НОМЕР_3.

Данные налоговые уведомление- решение было обжаловано в административном порядке в Луганский окружной административный суд

Определением судьи Луганского окружного административного суда было открыто производство по данному административному иску и назначено к рассмотрению на 20 июня 2013 года. Решение по делу еще не вынесено.

Таким образом, из материалов дела следует, что отсутствуют должные доказательства факта совершения правонарушения ОСОБА_1 правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

Из смысла ст. 56 КУоАП следует, что налоговое обязательство не считается согласованным в случае, если налоговое уведомление- решение обжалуется в административном либо судебном порядке.

Вышеуказанное свидетельствует о нарушении СГНИ процедуры оформления результатов проверки.

Привлекать ОСОБА_1 к административной ответственности, основываясь только на предположениях, при отсутствии доказательств совершения правонарушения, невозможно. На сегодняшний момент доказательств его вины суду не предоставлено, в то время как предусмотрен пятнадцатидневный срок рассмотрения дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-1 ч.1 КУоАП.

С учетом конкретных обстоятельств, судья однозначно приходит к выводу о недоказанности вины ОСОБА_1, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3 КУоАП, судья, -

п о с т а н о в и л :

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП прекратить за отсутствием события и состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.

Судья :