Рішення № 32239816, 08.07.2013, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/3471/13

Провадження № 2/406/1435/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08 липня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді - Жогіної Л.О.

При секретарі - Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача збитки, які вона заподіяла своїми діями у розмірі 4750 грн. 73 коп. При цьому представник позивача посилається на те, що під час перевірки, проведеної 25.08.2010 року з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що споживач електричної енергії порушив п.п. 9,42 Правил шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику - накид з щитової до квартири поза приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії. 06.05.2011 року представниками ТОВ»ЛЕО» з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою - АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 9,42 Правил шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить енергопостачальнику: накид електропроводки з точкою підключення в РЩ 0,4 кВ квартирного стояку житлового будинку № 62 КП «АЖЕО» поза приладом обліку, що є розкраданням електричної енергії. Сума збитків розрахована згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

08.07.2013 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, (а.с.15,21,22), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав:

Суду надані письмові докази, а саме: складений Акт № 038172 від 25.08.2010 року (а.с. 6), розрахунок розміру боргу (а.с.7), акт № 801625 від 06.05.2011 року (а.с.8), розрахунок розміру боргу, згідно яких факт порушення правил користування електричною енергією доказаний. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,214-215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (рахунок № 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) збитки у розмірі 4750,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" ( № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937) судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.О. Жогіна