Справа № 1512/16240/2012
Провадження № 2/520/400/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2013 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Луняченка В.О.,
при секретарі Лазнікові І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу « Приморський -15» про перерахунок коштів за ненадані комунальні послуги та визнання неправомірними дій посадових осіб, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 27.11.2012 року звернулась ОСОБА_1 з позовними вимогами щодо визнання неправомірними дій голови правління та бухгалтера ЖБК « Приморський-15» с приводу нарахування оплати за ненадані послуги, зарахування перерахунки коштів станом на 31.12.2010 року, зобов'язання ЖБК « Приморський-15» провести перерахунки коштів з урахуванням ненаданих послуг. 06 березня 2013 року позивачка уточнила позовні вимоги, та просила суд зарахувати на її особистий рахунок перерахунки коштів в розмірі 323,85 грн. за надані послуги за опалення та СДПТ станом на 31.12.2010 року; визнати неправомірними дії ЖБК « Приморський-15» з приводу нарахування сум сплати комунальних послуг за спожиту теплову енергію станом на 01 серпня 2012 року в розмірі 3315,62 грн.; зобов'язати ЖБК «Приморський-15», зарахувати на особистий рахунок по АДРЕСА_1 перерахунки коштів в розмірі 939,57 гривень за надані послуги з опалення станом на 01.серпня 2012 року в рахунок майбутніх платежів; зобов'язати ЖБК «Приморський-15» зарахувати на особистий рахунок по АДРЕСА_1 перерахунки коштів в розмірі 1641,9105 гривень за ненадані послуги з СДПТ станом на 01.08.2012 року в рахунок майбутніх платежів; зобов'язати ЖБК «Приморський-15», провести з нею перерахунок коштів за надані послуги з опалення та СДПТ по АДРЕСА_1 з 01.08.2012 року по теперішній час з урахуванням ненаданих послуг згідно акту мешканців будинку АДРЕСА_1 та пільг.
У судовому засіданні позивачка, та її представник, уточненні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та обґрунтовували вимоги тим, що відповідачем - ЖБК « Приморський-15», якій є виконавцем послуг з утримання будинку АДРЕСА_1, і прибудинкової території, послуг надання центрального опалення, гарячого та холодного водопостачання, протягом останніх трьох років, на надає послуги у повному обсязі та належної якості, однак нараховує оплату за всі, начебто надані послуги, незважаючи на наявність актів, складених мешканцями будинку з приводу ненадання та неналежної якості наданих послуг. Крім того, відповідач при розрахунку розміру оплати, допускає помилки, не враховуючи наявність пільг у споживачів.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав у повному обсязі, посилаючись на наявність рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року по справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу « Приморський-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якому були встановлені факти, які не потребують згідно вимог ЦПК України, додаткових доказів, щодо надання за указаний у позові ОСОБА_1 період житлово-комунальних послуг та наявність заборгованості за їх оплату.
Суд, проаналізувавши надані сторонами доказі. Та пояснення учасників процесу, а також оглянувши у судовому засіданні цивільну справу №1512/11035/2012 за позовом ЖБК « Приморський-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав:
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2, проживає у квартирі АДРЕСА_1 Відповідачка і члени її сім'ї (мати і син, склад сім'ї 3-оє осіб) є споживачами комунальних послуг, що надаються їм, як мешканцям зазначеної квартири і будинку, позивачем ЖБК „Приморський-15", який також виступає колективним замовником житлово-комунальних та інших послуг для потреб утримання будинку та проживаючих в ньому осіб.
Багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі ЖБК „Приморський-15" і кооператив здійснює утримання будинку та прибудинкової території, а також виконує функції колективного замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прибудинкової території, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствам, теплопостачальним, енергопостачальним та водопостачальним підприємствами, та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинку і прибудинкової території і потреби жителів будинку. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок ЖБК „Приморський-15". |
У серпні 2012 року ЖБК „Приморський-15" звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив та остаточно звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за| період з 1 липня 2009р. по 1 серпня 2012р. в розмірі 3201 грн. 69 коп. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року, по справі №ь1512/11035/2012, позов ЖБК „Приморський-15" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК „Приморський - 15" заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 3071 грн. 69 коп., а також судові витрати. Задовольняючи частково позов ЖБК „Приморський-15" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка ОСОБА_2, як власник квартири в будинку ЖБК „Приморський-15", зобов'язана вчасно щомісяця сплачувати позивачу ЖБК „Приморський-15" за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та за спожиті житлово-комунальні послуги кошти на підставі ст.ст.24, 68, 151, 162 Житлового Кодексу України, п.5 ч.З ст.20, п.4 ч.І ст.22, ст.32 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги", п.12 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572 (зі змінами), Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.201 1р. №869. Оскільки відповідачка оплату за спожиті житлово-комунальні послуги здійснювала не в повному обсязі, суд першої інстанції задовольнив частково позов ЖБК „Приморський-15" та стягнув на їх користь з відповідачки заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 071 гривню 69 коп.
Таким чином у судовому рішенні від 07 листопада 2012 року було встановлено факти надання житлово-комунальним підприємством послуг, за які була нарахована заборгованість і факт несплати вказаних послуг споживачем.
Підтвердженням того факту, що предметом розгляду у вказаної справі були надання послуг і їх несплата, підтверджує і обставини, які викладені у апеляційної скарги ОСОБА_1 на вищевказане рішення суду, в якої зазначене, що судом не було прийнято до уваги ненадання ЖБК « Приморський-15» послуг СДПТ протягом останніх трьох років, які підтверджуються актом від 12.09.2012 року складений мешканцями будинку та відповідь Державної інспекції з контролю за цінами в Одеській області №12-742 від 23.02.2011 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року залишено без змін, та в ухвали зазначено, що доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не приймаються до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, а доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції надано не було.
Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, у даному випадку, суд вважає не підлягаючим доказуванню факт надання ЖБК « Приморський-15» споживачу ОСОБА_1 житлово-комунальних послуг, по отриманню яких виникла заборгованість у розмірі 3071 гривня 69 копійок. Данні факти встановлені рішенням суду 07 листопада 2012 року, і є підставою для відмови у задоволенні вимог стосовно зобов'язання ЖБК «Приморський-15» зарахувати на особистий рахунок ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 перерахунки коштів в розмірі 1641,9105 гривень за ненадані послуги з СДПТ станом на 01.08.2012 року в рахунок майбутніх платежів та зобов'язання ЖБК «Приморський-15», провести з ОСОБА_1 перерахунок коштів за надані послуги з опалення та СДПТ по АДРЕСА_1 з 01.08.2012 року по теперішній час з урахуванням ненаданих послуг згідно акту мешканців будинку АДРЕСА_1 та пільг.
Посилання представника позивачки на те, що факт ненадання послуг не розглядався судом по справі №1512/11035/2012 за позовом ЖБК « Приморський-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, про що свідчить ухвала суду про відмову у прийнятті зустрічного позову, спростовується вищенаведеною ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року по справі №1512/11035/2012, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті зустрічного позову з підстав надання такого позову після початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України.
Позовні вимоги стосовно визнання неправомірними дій відповідача з приводу нарахування сум сплати комунальних послуг, суд вважає доведеними у судовому засіданні висновком спеціаліста з економіки від 12 червня 2013 року, висновки якого свідчать про необхідність виключення із суми заборгованості за спожиту теплову енергію 939,57 гривень, у зв'язку з не включенням при розрахунку ЖБК « Приморський-15» пільги споживача.
Судом не приймаються заперечення представника відповідача, щодо некоректності висновку, у зв'язку із відсутністю у спеціаліста всіх базових даних необхідних для проведення такого розрахунку, так як вказаний розрахунок базується на тих самих даних які вказані як належні при проведені розрахунку самим ЖБК, а крім того представник відповідача відмовився від проведення судово-економічної експертизи.
Однак, судом вважається не обґрунтованим у судовому засіданні позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача зарахувати на особистий рахунок споживача ОСОБА_1 перерахунки кошті, які взагалі не були сплачені, в рахунок майбутніх платежів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 110, 169, 208-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу « Приморський -15» (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 20996881) про перерахунок коштів за ненадані комунальні послуги та визнання неправомірними дій посадових осіб.
Визнати неправомірними дії ЖБК « Приморський-15» з приводу нарахування сум сплати комунальних послуг за спожиту теплову енергію станом на 01 серпня 2012 року в розмірі 3315,62 грн., виключивши із суми заборгованості ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію 939,57 грн.
Відмовити у позові ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу « Приморський -15» про зобов'язання ЖБК « Приморський-15» з приводу зарахування на особистий рахунок ОСОБА_1 перерахунки коштів в розмірі 323,85 грн. за надані послуги за опалення та СДПТ станом на 31.12.2010 року; зобов'язання ЖБК «Приморський-15», зарахувати на особистий рахунок ОСОБА_1 по кв.205, б.41 по пр.-ту Маршала Жукова у м.Одеса перерахунки коштів в розмірі 939,57 гривень за надані послуги з опалення станом на 01.серпня 2012 року в рахунок майбутніх платежів; зобов'язання ЖБК «Приморський-15» зарахувати на особистий рахунок ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 перерахунки коштів в розмірі 1641,9105 гривень за ненадані послуги з СДПТ станом на 01.08.2012 року в рахунок майбутніх платежів; зобов'язання ЖБК «Приморський-15», провести з ОСОБА_1 перерахунок коштів за надані послуги з опалення та СДПТ по АДРЕСА_1 з 01.08.2012 року по теперішній час з урахуванням ненаданих послуг згідно акту мешканців будинку АДРЕСА_1 та пільг.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 32218540, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/16240/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: