Ухвала суду № 32214206, 12.06.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

Справа № 315/556/13-ц

Номер провадження № 2-п/315/3/13

12 червня 2013 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2013 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» р/р № 29092829000010 МФО 307770 ЄДРПОУ 14360080 заборгованість по кредитному договору № ABZIAE0000106463 від 27.06.2008 року станом на 01.04.2013 року в сумі 77606,53 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.04.2013 року становить 620076,16 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 20659,79 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10075,04 доларів США, заборгованість по комісії в сумі 2355,71 доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 31,29 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 3694,06 доларів США, а також витрати на сплату судового збору в сумі 3441 грн. на р/р № 64993919400001 МФО 307770 ЄДРПОУ 14360080, а всього 623517,16 грн.

04.06.2013 року заявник отримав копію заочного рішення.

11.06.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява не відповідає вимогам ч. 2 п. 4). ст. 229 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення остання не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так як заява про перегляд заочного рішення неналежно оформлена, то до неї відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України застосовуються правила статті 121 ЦПК України, а тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош